umzug8 发表于 2005-09-06 04:51

得机接触了一下5D和24/105头，感受总体还不错：

1、5D外形虽和20D相仿，但还是威武不少，特别观取景器时有些头大的感觉，好像透过一扇大窗户，很明亮；机背LCD也大不少。

2、24/105头也很威武，是5D的黄金搭档，但外变焦似乎降低了自己的价值。

3、5D点对焦很实用，有利于把握目标；3张连拍对发烧友已经足够了。

4、2者价格在3万元左右，如果有米，是不错的选择。

5、对于已有20D的同好来说，建议将米放在镜头上，20D与24/105配也不错，附图为此搭配拍摄，只调了尺寸。

6、此外，不同镜头实际成像差异大大低于其价格差异，关键在选材和用光。

乐山乐水 发表于 2005-08-22 23:59

Canon 5D出来了，本来几年来用的很爽的EOS5QD终于有了数码版本了，值得期待才是，但还是不爽。佳能的优点还是原来的优点，缺点还是原来的缺点，没有质的飞跃。要不是手里有几只EF头早就叛逃O家了，尤其那只EF100F2.8U头让人恋恋不舍，百微可能是史最完美的一只自动聚焦百毫米中焦微距头了。

1.第一不爽，COMS还是原来的COMS，没有革命性的进步，买了5D，可能两年后3层COMS的3D、2D们就会出来骗钱了；

2.第二不爽，片幅还是3：2，俺看厌3：2的片幅了，要么4：3，要么16：9，拍惯6X7，看到3：2就不爽，到方不长的；

3.第三不爽，色彩还是佳能的色彩，比O家差多了，虽然比尼康好一点点，O家E系列那反转片似厚重、耐看色彩目前还仅此一家别无分店。........曾经高举革命大旗佳能靠创新的EOS卡口，让俺十年前毅然舍弃尼康的选择进入伊欧丝的世界，今天看来要暂时告别佳能了。

4.没有除尘是换镜头的单反数码又一根软肋，佳能的除尘是千呼万唤不露面。COMS为CMOS之误。

有网友说用3：2画幅的拍下来，后期想裁什么画幅就裁什么画幅。错！取景才是高级裁剪，后期是低级剪裁，十年前老师就提醒俺：拍的时候就要尽量裁剪好。所以俺的片子大多数拍好就裁好。这张在亚丁的路上用350D拍的回来后想裁成4：3，就是感觉无从下手。

绫仓聪子 发表于 2005-08-23 02:33

o家枪手遍天下啊，5d画幅是20d的2.56倍左右，像素是o记e系列专业机E1的2.4倍，还能争着眼睛说x话……佩服佩服.日系厂商找这样的阿Q精神的枪手真是划算啊，连培训都不用已经开吹了……

我真傻，真的，我单知道数码单反有raw文件可以处理，不知道Olympus直接出jpeg色彩就这么厚重艳丽。我单知道佳能的IS USM技术，却不明白Olympus早就不屑于这种旁门左道。

小才是美，E系列虽然机身不小画幅小，真美.多才是优点，e300虽然燥点多但是单位像素密度高

性价比高的都是垃圾，5d+24-105/4一镜拥有24mm的广角又何足道哉？ E300+ 11-22mm + 14-54mm+ 50-200mm，准专业大光圈虽然不恒定但是要短有短要长则长，一机三镜比什么一镜走天下方便多了，换来换去多好玩啊反正E系列不怕落灰。更不用提还有离垃圾最远的7-14mm和150/2

老山羊 发表于 2005-09-08 09:47

1.第一不爽，COMS还是原来的COMS，没有革命性的进步，买了5D，可能两年后3层COMS的3D、2D们就会出来骗钱了；

依你的意思怎么才叫革命性的进步呢？哪家的CCD/CMOS有了革命性的进步呢？

2.第二不爽，片幅还是3：2，俺看厌3：2的片幅了，要么4：3，要么16：9，拍惯6X7，看到3：2就不爽，到方不长的；

各家的135不都是3:2吗？这也成了问题？不过我倒是觉得CCD/CMOS应该做成方的，在135系统里做成36*36，或者为了边角和成本，做成30*30、33*33啥的都行，至于长宽比，其实就是个软件问题，CCD/CMOS面积之内，想多大就多大，想横幅就横幅，想竖幅就竖幅，菜单里设置一下就是了，说不定哪天老毛子就整出来了

3.第三不爽，色彩还是佳能的色彩，比O家差多了，虽然比尼康好一点点，O家E系列那反转片似厚重、耐看色彩目前还仅此一家别无分店。

不都说了CCD/CMOS是色盲嘛，靠的都是软件。不过想模仿反转，容易的很，亮度压暗15－30，对比提高10－20，曲线再稍调成S一点，保证灰蒙蒙平淡淡的片子颜色又浓又透，都不用调什么色彩参数

4.没有除尘是换镜头的单反数码又一根软肋，佳能的除尘是千呼万唤不露面。

现在除尘就E系统有吧，我觉得有好过没有而已