柯纳
都是2004年的新生儿;610万对800万;4/3系统对APS尺寸：18.00 x 13.50 mm 对 23.7 x 15.5 mm; 相似的套机镜头：27－82.5mm 对 28-90mm.你死我活的价格,到底鹿死谁手？各位看官耐心等待。
按说4/3系统的优点之一是减少体积（镜头和机身），此外E-300的反光镜设计又进一步减少体积。
side by side的结果正好相反，一向以“小就是美”的Pentax显然继续保持称号。
|
该小的小，该大的大。DS后背的LCD让人眼目一新。2英寸21万像素的LCD比1.8英寸13万像素LCD要清晰一些。
 |
E-300的光学Porro取景器只有在这个角度才真正显示出来其优点。
不过也就仅仅比DS矮了一点点而已，这应该归功于Pnp1说的“谁叫这个世界上还有PENTAX这样的追求“小”追到BT的厂家”。和其他SLR一样，DS的额头设计沿用了突头方式，其实突头的需要仅仅是机内置闪光灯，E-300的滑动闪光灯设计更加巧妙。
 |
随机卖的套头伸出到最长（长焦段）。
DS的头送一个遮光罩，而且这个罩还有一个小洞可以转动CPL，一个不错的小设计。
E-300的头好像没有遮光罩，至少机器借到手时没有
 |
分辨率比较图。
这个测试有点仓卒，Gitzo重型脚架在楼下的车内，北京零下8度的天气没有给俺任何动机出去拿脚架，因此只好手持。
抖动到不用担心，用了闪光灯，缺陷是无法准确构图，凑合吧。
结果如何看图便知分晓，像素多显然占便宜。
DS有比较明显的莫尔图纹。
都是用RAW拍摄，用PS CS和ACR 2.4（Beta）转换。
镜头可是好东西：Olympus是50/2 Macro，Pentax是77/1.8 Limited。套机镜头明晚有脚架再测试。
 |
手感与外观
这些主观性的特性我通常都避开不谈，尤其是外观，古人早就说过情人眼里出西施。
然而在互联网上这些却是比较受欢迎的题目，凭着几张2D照片有人可以对手感发表高见，也有人用吃顿饭工夫摸过别人的机器就可以写出数千字的洋洋大论。
既然如此俺也凑个热闹，对外观发表一些意见。而在手感和操作方面的感想则归功于用机器在现场实际拍摄，而且是压力比较大的现场。希望这些主观感受对大家有点参考价值。
DS从外表看还是一个典型的单反相机，以镜头为中心的设计总免不了SLR的传统脑门。至于被Pnp1批评的BT追求小确实要等真正拿起机器才能体会到，如果不算镜头的话体积几乎和一些顶级DC相当。
相当成功的是DS使用了金属内壳，拿在手上有一定的分量和感觉结实。手柄的设计很合理，比较深的手柄和橡胶化的外表处理方便把握。一个在我建议下购买了300D的同事拿起DS后大喊后悔并指责我没有推荐其他品牌给他，他确实有道理。
机身后背的右边也有相应的突出，方便把握。最值得一提的是两个小门：SD卡和电源、电脑连接、遥控都在一个金属的门下被保护，而不像其他DSLR使用橡胶盖和塑料盖。
控制部件分布基本合理，尤其是是电源开关放在快门按钮外围，方便快速开机拍摄。
后背的LCD尺寸比较大：2英寸，是同类产品中最大的，而且具有21万像素，也是名列前茅。显示比较明亮，而且因为像素高缘故比较细腻。
和DS的兄弟*ist D相比，DS简化了一个指令盘，这导致无法同时调整光圈和快门。后背的指令盘在快门优先时控制快门，光圈优先时控制光圈，而在手动挡时控制快门，需要按下机顶的AV键同时转动指令盘来控制光圈。而P挡失去了移动程式（Hyper P），这确实是一个遗憾。此外，把唯一的指令盘放在后背也值得商讨，用大拇指来控制指令盘而同时把握机器不如把指令盘放在前面（快门下面）由食指控制方便，因为食指不用参与把握机器。因为机身较小的缘故，AE-L按钮位置也不容易按下。
DS最有创意的是后背的Fn（功能）按钮。和其他SLR后背按钮担当多种功能的方式不同，DS的一些拍摄参数设定如感光度、闪光模式、连拍方式、白平衡等全部由这个按钮配合后背十字指令盘（和中央的OK按钮）完成。比如需要改变感光度时，按下Fn，后背LCD显示出四个方向的菜单，拨十字指令盘到右方LCD显示可以选择的感光度，继续用十字指令盘移动到所需要的感光度后按下OK按钮便完成选择。
开始我对这个方法不太习惯，因为需要依赖后背LCD而我习惯了设定只看机顶LCD或者取景器。使用一段时间后发现这个方法更一目了然，而且后背彩色LCD比机顶LCD更大和更清晰。此外，有一些设定DS还利用后背LCD提供指示，比如手动设定白平衡，后背LCD会有提示：“对准主体/按下快门释放按钮”，相当人性化。
后背LCD菜单设定采用两层结构，比较容易理解，唯一缺乏的是用户设定只有一个选择。
有关控制方面的另外一个遗憾是无法独立选择连续对焦，只有启动傻瓜模式运动时才有，而这个傻瓜模式不允许用户自己选择光圈或者快门，实在不方便。
机身内置闪光灯由一个在取景器左边的按钮控制弹出，和很多内置闪光灯一样很容易引起红眼。
总体来说DS的机身设计比较用户友好，虽然以体积最小的DSLR出名，对于我这样用惯了大机身（F5，D2H）的人来说拿在手上没有感觉需要增加手柄的需求。
接着讨论E-300。这是一个不遵守常规的设计，因此一定引起不寻常的讨论。
从外表来看，因为使用了Porro取景器设计，取景器光线通路由旁侧反光镜提供，因此没有典型SLR的大脑门，整个机身看上去有点像一个大傻瓜相机。不过，Olympus加强了手柄的位置，本来已经比较深的手柄上还有一条突出的杠，加上手柄外表也是经过橡胶处理，对手握有帮助。
外观上最有争议的恐怕是镜头上方带紫色的外壳。不知道Olympus设计师的用意是什么，我感觉这块东西好像不属于相机，有点像临时加上去一样。机身本身的构造比较结实，没有多少塑料感，后背CF卡的门虽然没有DS漂亮，还是比其他同类型DSLR结实一些。
也许是因为缺少了大脑门的缘故，闪光灯和外接闪光灯座被分开放在镜头上方。闪光灯设计比较有创意，弹出后向前滑动再跳起，用比较小的空间提供了比较高的闪光灯高度。
E-300的另外一个非传统设计是机身顶部没有任何按钮和LCD显示，只有拍摄模式选择盘和在旁边的开关，加上前面一个快门按钮。所有其他控制部件都在机身后背。电源开关的设计没有DS方便，需要一个多余的动作。
机顶上还有一个小灯，标记为SSWF（SuperSonic Wave Filter），超声波滤镜。开机时CCD被一个超声波马达震动，把灰尘震落到镜头接口下方一个粘胶块上。也许Olympus工程师对这个技术过于自豪，这盏蓝色的小灯相当亮，开机时如果眼睛看着会有被刺痛的感觉。
后背的设计比DS复杂，共有11个按钮，加上四个类似于DS十字指令盘的按钮。按钮的分布也不太合理，比如OK（确认）按钮不在四个方向按钮中间，而是在他们的右下方。这样导致有一些操作需要过多的手指移动，比如删除图片需要用左手按“删除”，右手（拇指）按上按钮选择“删除”，然后再移动到下方按OK。在DS上面虽然步骤相似，但右拇指只需要稍微移动。当然，在我喜欢的D2H上面这一切总共只要左手指连续按两次删除按钮，毕竟专业相机设计就是不一样。
由于E-300没有机顶LCD，后背LCD承担了显示拍摄参数的责任。改变拍摄参数只要按下相应按钮，LCD会把可以改变参数部分突出显示（Highlight），然后转动指令盘调整。习惯了SLR的用户开始也会有点不习惯，相信使用一些时间后也没有问题。
E-300的菜单设计也是两层结构，但有些菜单项目排列不太合理，比如大家都喜欢用的Jpeg质量（压缩比），在E-300是藏在一个不显眼的地方，而且只有两个选择：1/4和1/8，相当于Jpeg Fine和Jpeg Normal。此外Olympus继续沿用HQ，SHQ，SQ等奇怪缩写来描述不同Jpeg质量，也是从其傻瓜数码相机流传下来的习惯。
有关对焦速度前面已经有过讨论，其他操作方面的还有快门声音和机器反应速度（回放，存储）。我上载了两台机器的快门声音，好像没有多少人下载听。我个人感觉E-300的声音比较好听一些，比DS干脆，而DS的声音比D70又要好听一些。
但D70在机器反应速度方面要明显超过这两款机器，尤其是回放图片和连拍存储，在D70上面一些可以即时完成的动作在DS和E-300上面要多等几分之一秒。
提起回放图片，DS可以让用户预选设定回放放大的倍数，比如8X，这可以加快回放看细节。而E-300好像是使用前一次的放大倍数，因为没有说明书和使用时间不长，这方面还需要进一步了解。
E-300的默认感光度是ISO 100-400，高于ISO 400的感光度需要在用户菜单选择一个扩充项目。我当时在现场拍摄找不到这个选择，临时打电话给Olympus北京才得到答案。
Olympus所有的E系列（4/3系统）镜头都有手动模式，但不是真正的机械手动模式，而是手动对焦环产生电子信号给机身，然后机身将相应的电子信号传送给镜头马达驱动镜头变焦。很显然对于习惯用机械手动镜头的用户这非常不习惯，因为从转动镜头到镜头对焦中间有一个明显的时滞，手感很不自然，一个老用户不一定喜欢新用户不一定讨厌的设计。
E-300非传统设计的最大弊病是取景器位置。不知什么原因Olympus选择的一个偏离镜头中轴的位置（和传统傻瓜相机相似），初看起来好像不是大问题，当我在现场比较黑暗场合拍摄舞台时我多次拿起E-300没有找到取景器，因为我还是把眼睛放在镜头中轴的位置。
因此我们还是回到用户过去习惯的讨论：如果你原来使用傻瓜相机，你会很容易习惯E-300；而单反相机用户对这个机器的操作总有点别扭，无论是取景器的位置，参数拍摄参数调整，还是手动变焦由电动对焦马达驱动。这些恐怕是永远没有统一答案的题目。
|