看片说话
海军有句话，人等装备，不要装备等人，罗马不是一天建起来的，军舰也是。我想上数码单反也是这个道理，机器等人只能出烂片，人等机器那就能出好片迅速形成战斗力。上数码之前也是要以胶片的色彩和基本功为基础的，而且对于RAW文件处理，PS运用，色彩的管理都要有相当准备，否则就是我们常见的数码机很多，片子大多差别极大。
拍胶片12年了，在坛子里也是胶片派，不过在这个时代不关注数码那是不应该的。胶片派是一种态度，不管什么时代能有心情钻暗房玩黑白那就彻低的胶片派，扯远了，言归正转。
拍摄就用14-54这支专业头做得，可以看到明显好于那只套机的头，特别是细节色彩和锐度。因为是游园，没有带架子，基本是随意拍的，手持，光圈优先。E系统确实做得相当棒，拍的上百张片子，特别是大逆光都没有见到紫边和伪色的问题，当时的色温相当复杂，我都用RAW 拍摄，Phase one capture one 3.7 处理，E-300原带的的master很烂，根本不能当专业软件用。用数码最好有绘画的基础，要能记住现场光的色调，后期还原现场的效果都靠自己的记忆了，这一点确实比胶片要费事一些，不过有一定色彩基础的对此难度并不大。
花朵的色彩过渡极好，特别是红色花卉，基本上保留了细腻的层次，olypus zuiko镜头的味道尽显无遗，我原来MF机就是全套的OM系列。
镜头的逆光处理的非常柔顺，基本上后期都不要调整，ESP测光背景比较黑容易有过曝光的倾向，我减少0.5-1.5EV使用。中央重点则相当顺手。
机器的振动极小，加上这只头其实重量超逾1公斤。减振效果极好。微距手持1/200以上完全没有振动。
14-54这只头得镀膜是宽带绿色的多层镀膜，这是很多高档头的标志。和一般低档头的蓝色镀膜不一样，色彩明显有所改善。虽然不是微距镜头，但是微距效果相当好。焦外成像极其柔和，多了3000确实物有所值。看来ZD50-200/2.8也是值得期待的，要等再赚了钱再说了。
E-300的对焦很多人有误解，认为不好，其实相当出色，自选对焦点95%都是正确的，暗部对焦很快，很准，我喜欢用S-AF+MF 对焦方式，特别是微距的时候可全时手动调整焦点。
机器的电池也很耐用，玩了两天，而且传输了2G的文件才报告缺电。传输文件最费电，电池红灯亮起来了，千万别传文件了，否则容易丢失数据。
总之，这款机器配合专业头的表现出乎我的意料，RAW出同样大小的文件40兆，135反转片扫描出来已经没有什么太多的优势了。capture one 转换TIFF相当慢，一张图差不多2分钟，但是当你看到最后的结果，觉得这样的等待完全值得。
O的设计还是很成功的，看来那种打算入门在镜头上省钱的DSLR用户，一旦掌握认真拍摄的方法就知道必须换头了，那种全幅狗头也许边缘不狗，但是分辨率不行。数码狗头整体好些，却仍有边缘和色调的巨大差异。作为一个全新设计的专业数码系统，O是值得信赖的。
非常适合那种专题摄影师，和低调的认真工作的摄影人，那种乐趣是慢慢品味一杯上品咖啡而不是满头大汗在拥挤的大排档吃东西。O适合行者和充满人文视角的摄影者，如你具有深度的眼光，它能帮你完美无缺的记录下来。
本贴为个人测试贴图，如有批评可以直接商讨，但请勿挑起门户争端，响应号召共同建立和谐论坛。
本文版权所有，转载或者使用请书面联系 yifei_deng@sina.com
从色彩看，E-1还是更好一些。这一点我有心理准备，300先用着，4/3有钱上好头没错，ZUIKO 的专业镜头确实值得。机身换代等E-2 E-3出来再说。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
 |
补充几点对数码片子的测试看点：
1、看色彩，原始色彩都比较清淡，就看细节有没有损失，稍微PS一下能不能色彩跳出来，这个人人都可以做，试机片给的是原料。
2、比较原片和其他相机的区别，比较同样修改过的片子和其他相机的区别，这个品牌风格的差异非常明显，小西下面有10D和E-1的对比。至于好坏，见仁见智和自己的喜好，并无绝对。
3、看镜头。焦外成像，紫边，逆光，畸变，眩光等等。综合看这个头逆光表现相当出色，比较超值，达到了专业需要的效果。
4、数码片的色彩平衡，这是一个硬件水准，后期无法改善的。如果色彩平衡存在问题，就是设计的问题，相比之下这块CCD具有良好的色彩饱和度和平衡感。
上面的主要是原图，应大家吸毒的要求下面的都经过稍微PS处理的，详细看贴的说明。至于任何争论都可以休止了吧，9000多的一套机器能到这个效果很好了，O家的特色也体现出来了。
 |
 |
 |
 |
 |
 |
拍了几天，各种情况下都很少很少紫边现象，很爽！看来这是专用头，特别是像面距缩短的结果。是不是还和CCD有关？ 起码觉得专用头和短像面距对改善广角和紫边有巨大好处。