湖色 发表于 2004-12-19 20:33

我选择E-300的十大理由（湖色版）

1、 超声波除尘，胶片时代不存在这个问题，因为胶片常换常新，DSLR时代这可是个大问题，甚至有色友买了D70为了不让CCD沾灰就没换过镜头，但CCD上依然灰尘不少。。。。。。，我相信买了E300不需要这样的郁闷！

2、 我本是DC用户，没有镜头负担，想入哪个系统，全凭自己喜欢！

3、 300D，D70，偶不认为他们不好，至少他们市场做得比OLYMPUS（以下简称2084）好！但，那么多人用，就“滥”了，注意不是“烂”，是“滥”！这是一个个性张扬的时代，凭什么一定要我用人家用滥的东西？至少E-300可以实现FP1/4000闪光同步，可以实现双灯同闪，这就是个性！

4、 800万像素，我就喜欢E-300比300D、D70多200万像素，说到这儿一定有人会不齿，说这一定会影响画质，君不见20D不也在和300D同样面积的CCD上多了200万像素吗？她凭什么要卖两台300D的价格？如果20D仍旧是600万像素，她能卖现在这个价吗？E-300高ISO虽然差点，但那要看使用场合，真正需要画质的场合，我相信谁都会去用最低的ISO；而在应急的场合，目的是为了记录，粗糙点也是可以容忍的！

5、 喜欢科达做的CCD，300D，D70，甚至*istDS都是索尼那块行间传输CCD，是CCD中档次较低的那种，虽然科达的这块CCD总体面积较小，但由于是全帧传输CCD，感光单元的受光面积并不小，各项指标并不低，尤其喜欢这块CCD的色彩！

6、 喜欢4/3系统的光线垂直入射CCD，有效降低CCD反光造成的鬼影，让我对画质有信心。

7、 喜欢ZD系列的全数码镜头群，虽然，目前，绝对数量还不多，但那都是专门为4/3系统开发的数码镜头，镜头全部防水防尘，镜头内还有CPU，可以更新固件，使镜头和机身高度匹配，什么跑焦之类的问题，在4/3系统鲜有耳闻！而C/N家，虽然拥有庞大的镜头群，但真正的原厂数码镜头有多少？其他的镜头只是能用，而不是最佳！这正是为什么有人得出在DSLR上牛头不牛、狗头不狗结论的原因！

8、 对4/3系统的镜头支持有信心，原来以为2X的焦长比会使4/3系统在长焦端有优势，同时失去广角的优势，没想到ZD镜头轻松实现超广角，11-22应该已经很不错了吧，没想到又冒出一个7-14/F4，这种赶超135全画幅的超广角镜头，居然能够在4/3系统上实现，至少我为之惊叹！

9、 对4/3系统的前景充满信心，有关E3将使用X3CMOS的传言，有关ZD镜头的开发计划，让我有信心，甚至，说不定哪一天当你拥有一定数量的ZD镜头时，忽然，传来好消息，科达发布了一款4/3系统的DSLR机身，呵呵，引用一位色友的原话：“科达的色彩就不用多说了吧！”

10、价格，还是价格，否则我会选E1，等到E3出来时再买是不现实的，因为等待的滋味最难受，再说E3的价格会更高，先弄个E300玩起来，等到有钱上E3 的时候，再来玩“双枪”！

onmyway 发表于 2005-01-04 18:37

在此顺便请教各位E-300用家几个问题：

1、从各入门DSLR用户的反馈来看，E-300的机震好象是最轻的，是否确实？你们在使用E-300的过程中有没有受到机震的干扰或担心？

2、E-300有没有AF-L（焦点锁定）功能？

3、本人大概有300度左右的近视，E-300的取景器的屈光度调节能起实际效果吗？

再说点不相干的：

本人最近正在攒钱选机，D70与E-300二者择其一。最近重心明显偏向E-300。原因下列：

一、广州灰尘暴多，偶不想老洗CCD，洗坏了倒在其次，买来机器还得象菩萨一样供着，心里不悦。难得糊涂，干脆不洗的话，玩相机的人心里多少又有点完美主义，拍片时心里总是觉得有点毛。

二、从帖图来看，刚露脸的E-300照片起码比上市己一年的D70高一个质素（本人审美眼光媚俗？）。D70太令我失望，虽然每个人都声称D70是好机，虽然每个D70er都声称买了绝不后悔，虽然我也知道机器的出片率最终决定于后面的脑袋，但还是不理解，在几款入门DSLR中号称机身功能最强，用户数量最多的D70，出片率却是最底（不如E-300,300D)。我倒要质疑，D70是大锅饭式一拥而上的，还是被众多“初学者”所“累”的？（涮涮玩笑，请D70er请多包涵）。与其怀疑D70后面的众多脑袋还不如怀疑D70来得实际。

三、稳定性的考虑。尼康跟olympus比起来，起码在DSLR上就不够Olympus稳扎。每次OLYMPUS的4/3机器出来（E1、E300),网上到处都是一片质疑声的，诅咒的、责其另类的、断言4/3不得好死的莫衷一是。如现今（虽然还谈不上由历史来证明这个层次）来看，olympus的DSLR可能是同一级别中表现最为稳健的。而呼声甚众、号称救世救民、没出世时就万人注目的300D，D70却是顽疾不断。我决定坚决不接受人民大众的“号召”了，呵呵，自个儿选，合适自个的就是最好的。

pipal 发表于 2004-12-19 00:00

买E-300，不买D70、300D的理由十大理由

1、8M比6M像素更大一些，表现更好一些。

2、镜头就这么几款，没有黑洞一般的镜头发烧，其实这些镜头也不错。

3、制造比他们好一些。

4、价格便宜一些。

5、照片素质也不比他们差。

6、电池续航能力不错，600张，大不了再买一块。

7、低ISO的使用概率比高ISO高，1600以上价值不大。

8、若要发烧，就上全幅的，要么这个就足够了。

9、重量轻些，外加一个数码伴侣外出也不累。

10、适合家用和轻度发烧。

XXXXXXXX 发表于 2004-12-19 00:48

1、8M比6M像素更大一些，表现更好一些。 ----- 同意。

2、镜头就这么几款，没有黑洞一般的镜头发烧，其实这些镜头也不错。--- 同意。Oly的光学也不逊色。

3、制造比他们好一些。---这个不好说。

4、价格便宜一些。

5、照片素质也不比他们差。---先后用了几种数码，感觉Oly在数码照片素质方面还是很专业的。佳能色彩平平，尼康太锐，Sony太艳，Fuji稍好，Pana/Leica超艳，Oly色彩忠实，反差合理，像质细腻，功能也不错。倒腾了几个机器，回头看看Oly的片子，最受看。

6、电池续航能力不错，600张，大不了再买一块。 --- Oly的电池都不太好，特别是单反，600张，有点少了，如果加回放，可能电量就不是很充足。

7、低ISO的使用概率比高ISO高，1600以上价值不大。 ---yeah

8、若要发烧，就上全幅的，要么这个就足够了。--- 5050就够。1.8的光圈，看着就眼馋。

9、重量轻些，外加一个数码伴侣外出也不累。--- 他的最大优点。

10、适合家用和轻度发烧。

1、8M比6M像素更大一些，表现更好一些。——在这么小的CCD上放置太多的像素对于提升成像质量有很大意义吗？像素的增加往往伴随噪点的增加，这可能是E300在高ISO下表现不佳的主要原因。

2、镜头就这么几款，没有黑洞一般的镜头发烧，其实这些镜头也不错。——问题是O家似乎还缺乏经济适用的配镜方案，哪怕仅仅是将广角到中长焦配齐就不是一笔小开支。

3、制造比他们好一些。——这个很难说，样子也够难看（个人意见，或许是萝卜白菜，各有所爱吧。），而且已经有使用者反映人体工学设计不佳。在这方面，尼康和佳能持续不断在135单反相机设计方面积累的经验不是一点用处没有。

4、价格便宜一些。——单机身的价格差不多。不要老拿套机价格说事，D70的套头比300D和E300的套头好应该是没有什么疑问的。实在对D70套头的价格不满意，也可以不选择套头，至少现在还没人逼着你买套机。

5、照片素质也不比他们差。——大家彼此彼此，都是一个档次的东西，谁比谁能差到哪儿去？

6、电池续航能力不错，600张，大不了再买一块。——这种续航能力算不行的了，D70更省电。

7、低ISO的使用概率比高ISO高，1600以上价值不大。——这不是理由，高ISO象质差怎么也是一个缺点。实际拍摄中，高ISO有时还是很有用的。

8、若要发烧，就上全幅的，要么这个就足够了。——有些道理，不过同样的话也可以用在D70和300D上。如果以配置一个基本可以应付大多数情况的摄影系统作为标准，针对D70的解决方案可能更有优势，有廉价的原厂和副厂镜头可选，闪灯似乎也便宜一些。相比之下，E300要达到这一目标可能困难得多。

9、重量轻些，外加一个数码伴侣外出也不累。——比300D还轻吗？我没仔细比较过，不过据我的粗略了解，E300在重量方面似乎没有什么优势，三种机型在这方面只能说是差不多。

10、适合家用和轻度发烧。——适合家用倒是真的，至少后期处理难度（余地？）可能小些。真要发烧起来，哪怕只是低烧，E300都很难说是最好的选择。理由前面已经说明了。

pnp1 发表于 2004-12-19 10:49

1、8M比6M像素更大一些，表现更好一些。 －－ 不作评论

2、镜头就这么几款，没有黑洞一般的镜头发烧，其实这些镜头也不错。 －－“其实这些镜头也不错”同意，尤其14-54这只头，现在似乎还没有任何别家有类似的中档偏上的镜头（焦距28-108,光圈2.8-3.5，售价不到4000）。但是镜头群多点总是好的，镜头选择少，不是优点。

3、制造比他们好一些。 －－ 同意，明显好一些。

4、价格便宜一些。 －－差不多吧

5、照片素质也不比他们差。 －－没比过，差不多

6、电池续航能力不错，600张，大不了再买一块。 －－D70也很不错

7、低ISO的使用概率比高ISO高，1600以上价值不大。 －－基本同意，E-300的ISO800效果还可以，需要时可以放心用。

8、若要发烧，就上全幅的，要么这个就足够了。 －－同意，从CCD面积来说，现在的够用了。

9、重量轻些，外加一个数码伴侣外出也不累。 －－ 这个和其他D70 330D比差不多，没有优势。

10、适合家用和轻度发烧。－－同上

我也来评评：　十大理由

1、8M比6M像素更大一些，表现更好一些。（理论上是这样，但面积比D70、300D小，所以也谈不上更好。）

2、镜头就这么几款，没有黑洞一般的镜头发烧，其实这些镜头也不错。（基本同意，即然选择这一家就少发烧镜头，更专心拍片，所谓嫁“机”随“机”吧）

3、制造比他们好一些。（这个说不上，E－300也是浓缩的）

4、价格便宜一些。 （大大同意，如果镜头和机身分开卖，镜头网上报价3000多，机身只能是4000了）

5、照片素质也不比他们差。 （同第一条有嗦哆之疑）

6、电池续航能力不错，600张，大不了再买一块。 （基本同意，但不能成为理由）

7、低ISO的使用概率比高ISO高，1600以上价值不大。（同上）

8、若要发烧，就上全幅的，要么这个就足够了。（同意一点，上全幅的兼容性很差）

9、重量轻些，外加一个数码伴侣外出也不累。 （基本同意，但不能成为理由）

10、适合家用和轻度发烧。（基本同意）

再来 发表于 2004-12-09 12:23

我抵制的并非技术本身，我很佩服Olympus的敏锐的洞察力和创造精神。O能够清楚地看到现在存在的不足和问题，了解市场的需求。选用4/3系统和装备超音波除尘的全天候系统就是很好的证明。

但是，Olympus的商业宣传又或是热衷者的追捧却使这种小聪明变了味，让我非常反感。因为那些小聪明不是用来推动相机技术前进的，而是误导购买者的、是愚弄用户的：

1.先进的4/3系统

联合柯达推出4/3系统后，奥林巴斯向人们宣称了4/3系统的优势：作为一个先进的数码单反系统，其镜头专门为数码成像作了最大程度的优化。4/3规格的感光器件在提供了杰出画质的同时，也使得其整个系统更为轻便小巧。具有现有35mm胶卷单反相机镜头系统无法比拟的特性。该系统具备根据数码相机特性而设计开发的数码相机专用互换镜头，其镜头和机身按公开标准制造因而是确保各厂家镜头和相机互换性的新一代数码单反相机系统新标准。在对E300的官方网页中，Olympus声称：“采用“ 4/3 系统”规格的数码专用设计，能够实现传统胶片相机难以达到的高解像能力，尤其是图像周边表现出色。此外，能将畸变控制到最小，色彩还原最真实。为配合“E-300”，我们还准备了性价比很高的新数码专用镜头。”

其他哪一家都不敢宣布自己的数码比传统胶片机如何如何，Olympus做到了？（Olympus早退出了FSLR的竞争）Olympus聪明的选择了一套优化的解决方案。优化的系统也许有很有市场前景，但是从技术角度看，潜力、优势、发展实在无从谈起。

Canon家的大兔子边角确实有问题，如果Canon能够改进CCD/CMOS构造，调整光栅结构，或者用某种光学方法纠正，这是DSLR的进步、发展，是创造了技术优势。靠减小CCD尺寸不是，因为这不是主动的解决问题，是被动的逃避，至多只算是权宜之计。这种逃避对于短期的市场行为来说是聪明的和适宜的，无可厚非，但是宣称为技术优势和未来的发展方向好像就是在玩语言游戏欺骗消费者了吧。

卡口直径大约是影像圈直径的2倍，镜头尾部孔径到底是几倍？4/3的尺寸之比APS差五分之一，镜头尾部孔径和影像圈比到底差多少？这种尺寸上的优势对于大一些的CCD就不适用了？新的卡口标准很大程度上赢得了商业联合优势，却损失了与FSLR产品兼容的可能。这种兼容性的打破对于单纯只想用4/3一类产品的新用户有利，却限制了用户选择的权利和换用FSLR或者其他DSLR系统的可能。今后到底哪种大小的系统选择成为主流尚不可知，凭什么说4/3是先进优势。

当然，近焦阑是创新和进步，但这是镜头技术，与4/3系统并没有本质的联系。把这一点作为4/3系统的优势宣传，无非是想人为抬高4/3的身价。

https://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=252389&pagenumber=1

http://business·cyol·com/gb/qiye/2004-10/09/content_961843.htm

2.E300的市场定位

“与其他厂商近日发布的其他数码单反相机相比，E-300引人注目的亮点是设计上比较接近普通消费级DC，因此使消费级DC升级上来的用户可以渐进的去习惯的接受数码单反相机。”也就是说这是一种“普及型数码单反相机”。“作为普及型数码单反相机，对初次使用数码单反的摄影爱好者，它能带您进入全新的数码摄影领域，能够让您充分享受摄影的乐趣。”

而当Olympus宣布它超过传统胶片相机的时候，他再一次的侮辱了消费者的智力。一种接近消费级DC，换句话或与专业DSLR有差距的相机怎么可能又超过了专业相机。

看了E300的片子，那么多人夸耀漂亮，我也不认为很好。但是Olympus的拥趸们开始以此抬高E300贬低其他品牌DSLR。

拜托，相机本来就既可以是创作工具，也是消费娱乐产品。拥有创作能力的SLR才越值得夸耀，最优秀的娱乐产品值得夸奖，硬要和那些相机比较就不必了。

看看E300的片子，和E-1的比吧，锐化明显。曾经听说E300的CCD包容度比E-1的好，这是好事情，但是却使用了和消费DC一样的算法和处理。那块小小的芯片很会耍小聪明，能够从信息中自动挑选出好看的色彩，让黑的更黑、白的更白、五彩缤纷的更五彩缤纷。这种选择是芯片做出的，换句话会所，摄影者的控制力的影响减小了。

胶卷的化学反应是固定的，所以胶片使用者需要长期学习和联系，掌握规律。Nikon、Canon的DSLR对光影的反应也相对固定一些。因此摄影者对于光影的把握能够明显的体现在照片上，他们的功力和水平也由此立现。DC不是，它们放宽了对使用者水平的限制，模糊了照片体现出了的功力，也减少了摄影者主动选择的权利。要知道，所有的技艺都是通过长期的积累和磨砺得到的。所以E300的用户没有权利去鄙视那些Nikon、Canon拍出来的哪怕是丑陋一些的照片，他们也许水平一点也不比你们低，今后他们提高的时候，你们提高了多少？他们的相机天生比你们的更加专业。

所以我认为E300是一部从头到脚都缩了水的DSLR。一部接近DC而与其他真正意义上DSLR有着差距的DSLR。

这种消费DSLR还会越来越多，着满足了很多消费者，很好。但是拥趸们，认真考虑它的定位。当你们手上拿着小型机的时候有权利去批评那些用单反不太好的人。

3.其他几个卖点

1）小。这应该是DC的突出优点。E300的小是付出了CCD、反光镜代价的。我很欣赏Olympus看出了DSLR不受胶卷空间限制，采用特殊反光镜的洞察力。但是这是一种取舍选择：它多一次反射，它更适合小的CCD系统……何况E300并不比其他DSLR下多少。

2）ZUIKO镜头。Olympus镜头却使有自己的特色，圆润油滑。但是在胶片时代与其他镜头的差别有E300对比Nikon这么明显吗？图像处理、算法、锐化、夸张……

3）高宽容度800万像素的静止图像专用FFT-CCD。照片上怎么看不不出宽容度？

4）TruePic TURBO。小小DC用的东西，用到DSLR上又称为优势了。E-1为什么不用？

如果E300始终明确坚持“普及型数码单反相机”的定位，我很支持更多的爱好者加入DSLR的殿堂。然而广告和崇拜把它推到了其他DSLR之上的时候，我就只能认为它把真正的DSLR从应有的位置上拽了下来，让很多消费者对于DSLR误解，认为是更大更好的玩具，拥有它，却不必要掌握它。

旧瓦罐 发表于 2004-12-09 13:45

我一直坚持，所有的相机都有其局限性，没有一架相机能适用所有的场合。

单反，可以拍摄比较严肃的作品，也可以拍一些很有想象力的作品，但是对于街头抓拍，其体积又不方便携带。

旁轴，体积小，对于街头抓拍很有利，有广角的拍风景也还不错，但是如果要真正拍精细的作品，好像片幅又是一个问题，135对于风景的细节表现力总是有些不足。

至于数码相较于胶片，我相是在易用性上取胜，可以所见所得，对于拍摄，可以立刻看到结果，也可以不计成本的多个角度多种曝光的进行试验，试问对于业余爱好者，有几个用胶片的能有如此潇洒。

好像一直没有讨论E300和其他DSLR的问题，我个人认为，E300既然存在就有它存在的道理，而且现在有人喜欢，也自然有喜欢它的道理，但是就我个人认为，如果让我选择，我是不会考虑E300的，因为它的体积并不小巧，功能也不见其比DSLR高级，那么我实在不是很清楚它的优势究竟在什么地方。其他DSLR的局限性它几乎无一例外的积成，其他DSLR的优势——庞大的传统镜头群的支持，它好像没有多少可以配的镜头（至少目前如此）。论价钱，好像也没有多少明显优势，如果说E300在2000～3000左右（天方夜谈），那倒是很有优势。旁轴的超便携，我看它也没有，象理光GR1v这样的相机可以放在口袋里天天带的

更不用说那些小数码了，而E300我看放到口袋里是有点困难的。

我并不排斥E300,我说过E300存在就有它的道理（记住是道理不是合理，那句“存在即合理”不知是怎么篡出来的）。E300的fans可以继续喜欢E300，反正我是不感兴趣

Tornado＃37 发表于 2004-12-09 14:36

哈哈哈，真是得佩服再来兄还有先天下之忧而忧的精神，不过写这样一篇讨OM檄文不如深入讲解什么是4/3系统来得实在。现在在无忌上了解4/3系统的泡菜实在太少，多数人都是道听途说然后就对其嗤之以鼻了。谈到4/3系统就是CCD太小、镜头太贵、体积未见得小、价钱不便宜等等等等。更有那么一二大侠，对4/3的旁轴兴趣浓浓。真的想请教这样的DX，4/3难道不是单反相机的一种卡口规格吗？

再来兄说的什么OMfans鄙视CMNP的用户丑陋的照片，偶没见到。偶看到的是随便一个CMNP的用户都可以来踢OM的场子，哪个谈及OM数码单反的帖子里不是充斥着拿E系统和小DC的对比？谁让E1/E300的CCD小那么一点点呢。别的帖子不说，我们就看看楼上那位老兄。他只知道4/3系统的镜头“小玻璃直径小价格应该便宜”，但是他了解近焦阑镜的结构么？我想他不知道，因为他是D70/300D的用户，他不需要知道。但是他不知道又有什么根据说出“买4/3的应该是图便宜”这样的话呢？

偶不是OM的fans，偶到目前为止还在E300、E1、D70之间摇摆不定，而D70吸引偶的正好是价格便宜。

偶看好4/3系统，因为它是为数码重新设计的一种系统。再来兄也知道近焦阑镜是一种技术进步，但是如果离开4/3卡口，近焦阑技术实现小型化吗？也就是说我们能在其他基于传统单反卡口规格的数码单反上使用近焦阑镜吗？从目前偶的知识上还没有发现这种可能。

nullgate 发表于 2004-12-11 01:43

1.我不是计算机科班出生，我的专业叫做固体物理与微电子。

2.除了光电子专业，我想不出哪个专业比我的专业对数码相机的整个系统了解得更多（镜头不说，我完全是外行）。

3.“PLD使用的是可编程熔丝，不需要ROM”，ROM本质上就是可编程熔丝。这个，恐怕不需要我解释吧。

4.速度只具有工程上的意义，在理论上并不具备任何意义，如果抽象成图灵机，大家没区别。

5.我朋友做的当然是验证模型，最后肯定不是那个样子，他们的目标自然是把FFT性能做到极致。此人的做法显然不可取，但并不代表不可行，呵呵。

6.算法和软件硬件都不是一个层面上的东西，没有可比性，呵呵。

7.午后红茶：子非鱼，焉知鱼之乐？我对数码相机的认识非常有限，但是要谈到光电效应（物理原理），寄存器结构，放大器，ASIC，软件系统这些概念性的东西，恐怕比你还是要清楚得多的。“但你们并不了解数码相机是如何工作的。”这种居高临下的评论，最好不要乱下。

post 发表于 2004-12-12 03:40

其实对于你的大部分观点我是赞同的，但你对自己的自负，让我突然产生了站出来和你“抬杠”的冲动。

1. 数字系统都可以抽象成计算模型，而且现在所有的数字系统都可以抽象成图灵机。

>> 大部分算法都是接收输入，产生输出，这样的数字系统可以抽象为图灵机。但是，还有一部分数字系统和外部世界打交道，例如，Device Driver，这样的数字系统并非input-output那么简单。很多时候，这样的数字系统需要持续的接收环境数据，产生特定的响应，处理中断...这样的数字系统不能抽象为图灵机。

2. 而从可计算性的角度来说，软件也好，硬件也好，并没有任何区别；在特定的情况下，硬件和软件的界限是模糊的，你很难说一个系统中哪部分是软的哪部分是硬的；严格地区分软件和硬件是很无聊的事情。

>> 对于数码相机处理器这个特定case，我完全同意你的观点。

3. 处理时间真的不重要么？

>> 现有的几乎全部关于通用软件的理论分析都是基于概率，虽然平均时间可能是1ms，但实际计算时间可能是10ms，虽然概率非常小，但对于某些特定应用，这样的不确定性就是不可接受的。所以，响应时间在很多情况下是make difference的，要不，那么多人研究real time system都干嘛去了？在Vmware上跑的软件，大部分不涉及物理设备的软件结果会和直接在硬件上一样，但还有一小部分Vmware是没戏的。

PS: 碰巧，我也曾在那个中国最大的工程学校，论年龄，应该算你的师兄吧，按你的说法，也起码是above average了。

KennyH 发表于 2004-12-21 17:43

买E-300，不买D70、300D的理由十大理由

1、8M比6M像素更大一些，表现更好一些。(CCD面积小，是否真能表现更好就难说了..)

2、镜头就这么几款，没有黑洞一般的镜头发烧，其实这些镜头也不错。（烧数码单反的最终其实玩得就是镜头，CNMP四家都有丰富的镜头群，丰俭由人，未必就得踩进黑洞，当你见到人家众多的镜头效果，想吃吃不了的时候就知道了）

3、制造比他们好一些。 （也许吧）

4、价格便宜一些。 （考虑镜头的配置方案，可能也蛮伤脑筋）

5、照片素质也不比他们差。 （也不比他们好）

6、电池续航能力不错，600张，大不了再买一块。 （还可以吧）

7、低ISO的使用概率比高ISO高，1600以上价值不大。（300D ISO 1600其实不差，相当于胶卷的ISO400的画质，我不知道ISO400胶卷有无人买，如果没人买，也许真是价值不大吧）

8、若要发烧，就上全幅的，要么这个就足够了。 （呵呵，全画幅的镜头都能在D70、300D上使用，万一O家放弃了4/3系统，再现全幅雄风的时候，你的器材就得全套换掉）

9、重量轻些，外加一个数码伴侣外出也不累。 （见仁见智，我就喜欢在300D上装上电池盒，拿起来够稳当，而且手感也不错，至今从未为了减轻重量而拆下来）

10、适合家用和轻度发烧。（D70和300D也是呀）

其实E-300也是很不错的相机，也有它的特点，不过点名不买人家的器材，只买某某一家的，有点炒作的味道，理由也有点唯心，所以加几个括号说说自己的意见吧，不要见怪了。