哼哈 发表于 2005-11-11 10:15
本人认为佳能是有意在D200之前推出5D的。从以前的情况可以看出，佳能推出新的数码单反都在尼康之前。最初是300D，先抢了一轮钱后等D70推出就降价；接着350D也差不多。难道300D比D70早推出也是失算吗？
我认为佳能是明知道D200要推出，所以先推出了5D，先抢些钱；然后等D200推出再降价，这是佳能的惯用手法了。从5D推出到D200正式上架，至少要3个月的时间吧，经过3个月后佳能“适当”降价，在数码时代是很正常的。
另外，佳能肯定也想到了D200的价格，我想这是很容易算出来的，佳能至少能测算得出D200最低卖多少；5D最低能卖到多少佳能也是有底的，所以先出5D捞一笔，然后降价到“合适”价格（即使比D200高到合理水平，比竟是FF的，保持最大利润）。
所以，佳能在D200之前推出5D是有意为之，早就想好了。
crbuser 发表于 2005-11-11 21:38
NIKON更没有想过公正的对待老用户。
D70由开始的9000多，降到后来的5000多，几乎是对半砍.D2H由先前的27000多，降到后来的15000左右，
怎么NIKON的事情你就假装不见了。当FANS也要有点水平和基本的道德吧。顾事实不看，在哪里胡乱否定。来了就是闹场的。
反正凡是NIKON就是对的，凡是CANON就是错的。
凡是CANON的新技术就是没有用的，用了就是当小白鼠。只要NIKON也用了，N FANS态度马上变了，好话一大堆一大堆的。要是不幸当了小白鼠，打落的牙齿还往肚子里面咽。
NIKON的东西出的问题再多，也是皮实，永远还是皮实的。NIKON的东西，效果明明和别的有差距，画质软，还非要说别人的软。NIKON的东西，明明自己降噪细节都没有了，还硬说别人降噪是磨皮。
telecomengineer 发表于 2005-11-12 08:02
有"厚道"的厂家吗? 本人最想不通坛子里什么尼康"厚道"了, 什么尼康才是真正做相机的了, 什么佳能只知道骗钱了, 等等说法了.
如果尼康真的比佳能"厚道"点, 那还不是尼康现阶段是老二而且用户还在流失的缘故吗? 再不"厚道"点点行吗? 说到佳能几十年前抛弃 FD 口, 确实得罪了不少用户, 许多用户因此愤然投入尼康的怀抱. 首先, 这是几十年前的事了, 那个当年所谓的"设计面向未来"的 EF 口的兼容性现在恐怕是最好的吧, 多少年后, 别家还在忙着对自己的卡口东拼西凑呢. 再说, 那些出走的老佳能用户现在基本上都承认佳能当时的作法是对的, 比自己当年有远见得多, 衷心地佩服佳能壮士断腕的勇气, 而且其中的绝大多数人也已经回到了佳能的怀抱. 说到降价, 尼康才是真正的第一啊, 不久前一夜之间 D2H 狂降一千美金清仓并给自己新机铺路的"壮举", 看来大家早就忘了. 柯达也这么干过, 不过人家是不想干这一行了. 说实话, 20D 上市一年多了, 降得多吗? 尼康自己的 D200 难产, 我们还能指望买到便宜的 20D?
说到尼康才是真正做相机的, 我觉得更是笑话了. 佳能能把我们这些业余用户骗了算不了什么, 难道那些高端用户也放着"真正的"尼康相机不用, 却去用佳能"华而不实的"垃圾? 更奇怪的是, 居然有那么多弃尼康"相机", 转去佳能"玩具"的, 而且越是高端越是白痴.
佳能勇于开发新技术有什么不对的? 新技术有成功的, 也有暂时不成功的, 当然也有失败的. 尼康在这点上其实应该多象佳能学习, 当老二又怎么了? 佳能也不是当了几十年的老二吗? 佳能的创新精神给人的感觉还是把自己当追赶者, 至少在这点上值得学习吧.
西秦 发表于 2005-11-02 14:34
1.本来想买20D的人看5D出来，说.等吧，等5D降降，咱买5D。可现在这个价格怎么降？。
2.有能力买5D的跟人打听，听说5D是过度产品，不值，买1DMARK2吧，贵不了多少，还是专业机。
3.本来想投奔C家的看见5D这个架势，就投奔了N家。
哎。弄个不上不下的全幅，把大家的胃口吊的老高，把自己的产品给搅和乱了，把市场也给搞乱了，搞的大家都对电子产品谨慎消费。问题是消费这些产品的都是小众啊，买的不是PC啊。
看明白了，佳能的5D就是当街的牛二..老祸害大家！..需要有个杨志上去给他一刀...
Canon-A1 发表于 2005-09-28 12:42
leemarkgz: 你好! 陈少和我考虑5D都是想用来拍产品及楼内人像的, 这样的话, 小兔子的连拍,缓存,和1系列比5D好的好多功能就没用了...咱要的是能出片子的尺寸! 这样像素多就是绝对的优势...你说的把8MP插值到12MP,下面3D已经简单回答过了, 我要补充的是: (1)插值和原大图的质量还是不一样的,而且插值要有比较好的插值软件,即使再好的插值它的图也没有原大图好,原因很多,其中之一就是把'后期'调整余地大大减小了,另外插值也多一道手续和人工成本(2)好多时候, 裁剪,插值是留给图片编辑,平面设计和后期排版的人用的, 他门不希望拿到经过摄影师过份"调整"过的图片.
来个例子吧:
如果是铜版纸CMYK染料印刷,300DPI,17线菲林的精度要求,16K的大小是21X29.7CM,那么图片总像素要求是: 3508X2585
1DMKII是: 3504X2336, 不但没有裁剪的余地, 短边显然不够, 这样就一定要插值了!
5D是: 4368X2912, 显然印刷16K不但足够, 而且还有裁剪的余地(这个非常重要). 另外,从100%图压缩一点可以使图片的质量更好!
328i: 印刷质量应该是一样的。但我说的是印刷尺寸. 也许我说的不严密所以才有误会. 我的本意是说: "印刷尺寸只同总像素有关...也就是说不插值的话,就是个简单的12 vs. 8 MP的区别."
你哪个极端的例子里的8MP和6MP的D70或10D要想印刷16K都是需要插值的,既然大家都要插那么从6插和从8插区别不明显, 但要是印刷要求降到只有8K大那么8MP还是比6MP有优势的有一点(也不是很大)优势的.
这话说的太绝对了! 关键看在哪里,哪个行业,还有你的"真正"是如何定义的? 我相信在某些行业地方市场,你说的可能是对的. 但这个行业是很大的,要求不尽相同. 就我所知,元素(北京)和陈少(噢大利亚)都有用135數碼拍过广告的,我(美国)自己也拍过,而且还打算继续用135拍. 这说明起码在三个不同国家,三个不同的行业都有用135數碼拍的哦
智多星 发表于 2005-10-02 13:44
毫无疑问,应该选1D MARK II N, 理由是:
1. 5D 不是完整意义上的全幅。像素是提高了,但广角端的片子周边暗角也没有完全解决,这样的照片和 X1.3系数的 1DMARK II 出来的照片相比,如果要去掉暗角而裁减或者再次用软件修复,这样的全幅意义有多大呢? 可以在网上查阅有关5D CMOS 技术的背后的报道,其实5D首次使用的是块相对制造工艺简化的CMOS，新技术、新产品需要有个完善的过程，是否可靠,有否缺陷有待市场使用者进一步验证。这是问题的关键，你可以自愿花大钱成为勇敢的白老鼠，建议先观望比较明智。相反，1D MARK II N是在1D MARK II 基础上的升级产品，不要小看“NEW”字，说明技术可靠性、产品完善程度较1DMARK II增强了， 这点我想大家不会有争议。相关5D CMOS 技术评论：http://www.dpnet.com.cn/news/news.asp?id=9743
1DMARK II N 35MM F 1.4 国外用户实拍照片,http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=15239973
2.性价比相对比5D强。买一台5D 加手柄按照现在的价格，至少是RMB32000，而1DMARK II N 的价格，不开发票行货实际成交价在 33000--34000；
3. 1DMARK II N 性能优异不用争辩，5D的对焦系统、连拍速度、可靠性无法与之相比，目前，毕竟5系列无论如何都不可能超越1系列的机子，这点也不用争辩！
4， 全幅是人为的历史情节。试想一下你花接近3倍于20D的价格，买一台5D， 难道你就是要一台全幅的20D，值得吗？可见5D下跌的空间比较大，因为成本相对比较底。可以查阅相关技术指标对比！
这是本人最近经过详细的研究，查阅有关报道以及实际使用者拍的照片和评论得出的判断！，这些因素，决定了我买了1D MARK II N！用了以后，只想说一个字“爽”！ 因机器在熟悉过程中，过后实际认真拍摄后上片！个人观点，仅供参考。
其实我只是想说明我做决定，买1D MRK II N 的想法和理由而已， 没有任何排他性。
这是一道“哈哈”摄友提出来的选择题，你要选择， 你必须给自己一个合适的理由。
在一定的时间内和价格条件下，每个人都是从自己的爱好、好恶为前提， 然后是比价格、比性能、比质量。
其实我觉得李掌柜用官方样张放大后，做比较，更直观些、有效性更强。当时我没有想到这样做！
然而，如果你现在要做选择的话 不妨按照老李的比较方法试试！
其实，我认为1 D MARK II N 定义为什么人、什么职业人用的机子并不妥当，确切的含义是比EOS 5D 更专业的机子！你想拍什么？什么样的机子比较适合你，而且相对性价比比较高， 这才是理性选择。