伯齐 发表于 2001-08-16 14:21

那边厢N家大谈最值得拥有的5支NIKON手动镜头，我们也侃侃M的“BEST OF THE BEST”吧（不好意思用E文，但我想不到中文怎么表达更好）我先选：

1）35/1.4-全开光圈时柔柔的但依然有“肉”，收光圈很锐利，保留了M手动头的味道

2）85/1.4－同上

3）100/2.8 marco－虽然已经没有M手动头的味道，但可是解像之皇，全开光圈时也找不出缺点来。唯一候选就是200/4marco。

4）135STF－用过SCANIA的镜头拍花草和木头建筑物，就算不管它的BOKEH和立体感，色彩和质感都还原得非常好。

5）400/4.5－虽然没用过，但是看国外的众多评测（无论是数据派还是实拍族），只有称赞，没有批评的（就光学而言），可信性应该很高。

28－70的像质勿庸置疑，但是那个遮光罩真是太差劲，所以我把20/2.8的遮光罩来代替，比原来的长了一点，拍了一卷反转检查，确定没有做成黑角，可安心使用。也比较容易收藏。

想提出来讨论的是：

1）倾向用变焦者－－如果不打算进17－35的话，它是一个很好的选择，否则，当你拥有17－35之后，28－70会变成鸡肋。试过三巨头出动，结果使用率是17－35＝70％，80－200＝30％，28－70＝0％。

2）无倾向者－－是否值得拥有还要看个人在广角段的配置计划，不打算在广角段投资太多的话，它是非常好的选择。此头的成像（数据方面）肯定比28/2.8和两只50定焦好。

3）倾向用定焦者－－要是喜欢用定焦，又对MTF敏感的，28/2＋50/2.8MARCO绝对能满足需要，而价钱要比一只28－70来得便宜。

个人结论：28－70是否值得拥有，视乎个人属于上述那一种？

至于80－200，我的看法和你差不多，所以此头被我剔除。

试过SCANIA的镜头，个人觉得问题不大呢，因为9的覌景器巨亮。不只亮，整体反差控制的很好，手动调焦并不困难。

也请教一下135版主，日本杂志经常赞赏9的覌景器用PITの山，应该怎么理解？长焦头的对焦速度也实在不争气，就是这个理由，足以使很多职业摄影师望而却步。

看过美能达的最新年报，他们已经把原来照相器材的发展部门一分为二，把一部分人专门开发数码器材去了（原来是同一部门一块干）。

这也难怪，根据该年报，相机和镜头（包括数码产品）的销售只占M的20％左右。而最近的五年中，就是98和99年最高峰，近两年一直在下滑。去年更录得亏损。反观N,C,O都在数码器材销售方面得到很大的进展。那个主席在报告中表明会大力发展数码产品云云。

做生意就是这样，一子错，满盘皆落索。最初没有发展镜间马达，现在要搞，但是时机已过，若果我是老板，真不知道继续投资还是退下来？（之前是有看过报告说M在开发镜间马达，但是没有一个时间表出来）。

个人推测：为了争取数码的市场，未来一年M会大力发展DC，特别是民用级，弄出一个口碑来之后，才推出用135系统镜头的真正专业级机身。在这段时间内，M只会把部分镜头更新为D头，待专业级机子出场时，才一块推出带镜间马达的G头，或者到时候会改名为GT镜头

xitek 发表于 2001-08-16 14:43

俺午睡醒了，也参与：

1、80-200/2.8G：反差与解像力结合得接近完美，圆形光圈；

2、100/2.8Macro：在同规格的所有镜头中，工作距离远；

3、500/8：世界上唯一的AF REFLEX镜头，色彩还原和匹配的解像力；

4、85/1.4G：做工精良、圆形光圈、外形、光学素质均在一流之列；

5、135STF：俺的梦中情人。

哈哈！俺还是喜欢中焦以上的镜头。

俺以为，独特性/领先性的代表应该是：500/8、135STF、ZOOM MACRO 1X-3X。

但是80-200G只靠1块AD玻璃，自从出来后一直没改进，居然还能保持如此优秀的素质，实在难得，所以俺选了它。

上回见了伯齐的35/1.4G，实在漂亮，不过俺觉得它有两个缺点：长和贵。NIKON 35/1.4就没有那么长。

70-210/4也算不错，但是还不能算最值得拥有的M头之一，毕竟很便宜而且多，还可以买到的。

另外还有200/4G MACRO，很不错，可惜是仿NIKON的，不那么纯，就PASS了。1？这才想起，其实NIKON也可以仿制一个500/8 REFLEX的嘛，互通有无，可以解决光脚的思念之心。

SCANIA007 发表于 2001-08-16 15:45

若说最值得拥有，应该是最能代表M家水平,具有领先性\独特性的产品．

50/100/2.8MACRO无疑是具有卓越光学素质,除操作性稍差外,各方面都可与其他各家同类产品媲美.后者在使用上有先天优势,列做第一支必备M家AF镜头.选购上,建议买第一\二代产品.

135STF,设计独特的专用人像镜头,当然入选.

80-200/2.8G ,从MINOLTA"镜头神韵"介绍情况看,MINOLTA对该头相当重视.光学表现足以与各家并驾齐驱.

35/1.4,虽然没用过,但以伯齐多年M家FANS的身份,对其推崇备至,想必也值得拥有.

第五只,想不出来,已经有了135STF,85/1.4G被排挤出去了.

300/4的头有点尴尬，200/2.8加上1.4X增距跟她差不多，但机动性更有优势。

28-70/2.8G太多不足，难以入选。

200/2.8的遮光罩太浅，效果不好，已买好植绒纸和胶片，准备进行改造，增加一倍长度。

在看了好几期日本摄影杂志后发现，CANON镜头拍的片最好辨认，就是那种粉、亮、艳的色彩，非常符合鬼子的喜好。

专业级的AF大光圈变焦头比焦距范围内的业余级定焦有更高光学素质并不奇怪，象28/2.8、35/2.8、50/1.7这些头，表现出色的并不多。

至于50/1.4标头的表现，个人认为，有理由相信后期的一定比早期的要差，原因主要是因为标头重要性的降低造成，这与ALCON的看法近似。在MC时代，拍摄强调现场光运用，因此1.4标头具有重要地位，是不少专业摄影者的必备头，各家都用猛料认真炮制，普遍达到很高光学水平。到后期，标头地位下降，各家纷纷推出简化版，往往随机身以套机出售，因此后期MD以及CANON的FD都不如早期标头。到AF时代，情况依旧。

MINOLTA 锐利毛玻璃其实已经足以精确对焦,裂象只是一种辅助方式,有最好,无亦影响不大.但没有合焦指示确实是美中不足.135STF不如鹅头明亮是因为有效光圈为4.5的缘故,若使用裂像,必定黑一半.能否运用好这个头,对眼力是个考验.这个头并非作抓拍用途,使用稳固的支撑物,认真地对焦,是用好这个头所必须的.

其实MINOLTA在广角端也有非常优秀的产品.AF35/1.4应该是各家中最早推出的(没记错的话,N没有AF35/1.4,C也就近两年才推出35/1.4L,P更应该在M之后),从用家反馈情况看这个头相当不错.AF20/2.8,名气无N 20/2.8大,评价不多,但从XI老以前的贴片看,表现也相当出色.

AF28/2,MTF评价也取得高分.F17-35/3.5,公认好头,畸变控制一流.可以说,M无论从广角到中/长焦,都有非常优秀的产品.

产品种类繁多总给人技术实力雄厚的感觉，这算是门面。早几期照相机杂志登载过国内专业机构对AF 17-35/3.5和AF 80-200/2.8的测试，结果达到很高标准。

AF 100/2头需要给他配一个很适合的遮光罩，否则，在逆光下表现会大打折扣。MINOLTA不搞移轴头，却弄个1X-3X的东西，为了显示在微距方面的优势？TC-1上28/3.5 ROKKOR G很值得一写。

若以追求顶级的心态看，五支头为：

17-35/3.5

35/1.4

135STF

200/4 macro

300/2.8

若兼顾实用及追求最高质素，清单改为：

20/2.8

35/1.4

135STF

200/2.8

100macro

以上正是本人目前配置。

至于超高性价比配置，清单如下：

20/2.8

24-50/4

50/1.4

70-210/4

100macro

我个人对AF100/2的喜爱远胜于AF85/1.4G，因为总觉得100焦距比85更适合拍摄人像，而100/2又是一只相当好的镜头，她在所有MINOLTA镜头中似乎是一个另类，很难将她的锐利和浓烈色彩表现跟M一贯的风格联系起来，不知是否又带有泥味了。我先后多次拥有过MINOLTA 及CONTAX的85/1.4头，但最终都没留住，并非她们不好，只是始终无法令我迷恋。

至于85/1.4屡次不被选上，135STF的存在是主要原因。无论85多么美丽，也会在135STF面前黯然失色，无论任何类型的拍摄，135STF都会胜过85/1.4，这点我从不怀疑。

35/2同样是很优秀的镜头，轻巧且制作精良，我非常喜爱她的色彩表现，假若能避免逆光影响的话，她的表现不会令人失望。至于35/1.4，其级别的不同，无疑有超越35/2的表现特性，可能是在画面透明感方面稍胜出。关于她的色彩，与伯齐兄共同看片之后的感觉是，多少带有味精成分，稍微偏离了MINOLTA着重真实的风格。焦外成像也明显比35/2优秀。

补充高性价比定焦配置清单：

20/2.8

35/2

50/1.4

100/2（100/2.8macro)

200/2.8

codec9 发表于 2001-08-17 23:17

好呀！这么多M家DX到了.几个月来，俺几乎每天晚上睡觉前都要把M的镜头资料看一遍，准备选一支下手。俺纸上谈兵，也认为100/2.8M,85/1.4G,STF135，80-200/2.8G是最值得拥有的。

另外，悄悄告诉咱M自家人一声,俺的DYNAX7做了抗摔性实验。(看了alcon的7机顶爆裂的消息，俺一直也不想说.俺可能坛子里最早买7的，也可能是摔它最早的)。简单说一下：

实验时间地点：今年3月底于HK

实验条件：电源开关打开,dynax7+vc7+24-85从肩上滑下,落在石头地面。

结果：内置闪灯下面的机顶出现两道裂痕.后背LCD完好，一条滑痕都没有.遮光罩对镜头起到了保护作用。

教训：相机背带应挂在正确位置---脖子上。

135F2DC 发表于 2001-08-21 12:32

135STF虽然实际光圈为4.5, 但是具有光圈2.8时的手动对焦特性, 可以使用裂象对焦屏对焦. 不过焦距大于100毫米的镜头用裂象不如磨沙对焦屏来的精确, 只有习惯磨沙屏对焦, 没有别的办法. 习惯以后会发现, 你的眼睛精度比合焦指示高和安全.

美能达镜头具有一些特殊特征和规格的镜头, 但是产品线不够整齐. 正因为有前者的存在,能够弥补不足, 否则没有魅力.

parsu 发表于 2001-08-22 15:42

不如再谈谈美能达会新出什么镜头？AF80-200G/2.8D(IF)吗？还有，会出镜身驱动的镜头吗？这技术在APS单反机上用上了，什么时候会用在35MM机身？会兼容现在的机身吗？A7/9镜头座上面有没有多出来的触点来实现镜身驱动？第一代的AF机身有五个触点，第二（三？）代起多出来三个，用于电动变焦镜头的驱动。电动变焦镜头并不成功但第四代机身仍保留了这三个触点。不知到能不能在这三个触点上做文章，发展成能兼容现成机身的镜身驱动镜头（至少在长焦镜头上）

cguy 发表于 2001-09-13 09:19

俺也趕個晚場 ，兩種列舉方法﹐第一種﹐不計成本﹐任意購買﹕

(1)17-35/3.5G

(2)85/1.4G

(3)100F2.8Macro

(4)135STF

(5)300F2.8G

不選35G是因為俺的偏見﹐認為在廣角段，35G並不比17-35/3.5G有絕對優勢。當然﹐俺只用過17/35﹐沒有體會到35G的好處。至于沒有選400/4.5G﹐則是偏好于長焦段的速度﹐考慮到600/F4的不常用﹐300/2.8G無疑是俺的首選。另外5只頭裡三只留給了中焦人像類﹐確實是因為俺感覺Minolta的頭更有“平易近人”感---當然不是價錢。其實100F2.8 SOFT也是只很特別的頭﹐值得品味。

第二種﹐少花錢﹐多辦事﹕

(1)17/35G

(2)24/85

(3)80/200G

(4)100/2.8Macro

(5)400/4.5G

這個沒太多可講的﹐用有限資金得到最好像質的組合。我的意見晚了﹐請大家繼續發言

爸爸的草鞋 发表于 2003-04-24 19:26

先买85/1.4是有一定道理的:偶上坛子久了,对美家G头早已垂涎八尺,所以一直想上个G头看看,查了一下,再问价格,发现85头最便宜,就先买来试试,结果.......

手感暴好,因水平太差,还发挥不出其水平,但已被其五成水平搞得头晕晕,美滋滋的,于是..就进了第二个头,17-35,因为它的用处好象比较大,出门都能用上的,加上其比85G具有更好的手感,极佳的形变控制和色彩表现,搞得我几周都没有睡好过觉,随着日子推移,渐渐对微距和长焦感兴趣了,眼下正在狂查资料和积蓄力量中........(不过个人兴趣更偏向数码,所以先看看M家的那个宝贝出来时再说啦!)...

手感!真的很好!本人菜鸟,只能在手感上发表看法了,再就是不知道是不是有原厂情节,呵呵,还有喜欢大玻璃......

ingres 发表于 2003-06-14 03:59

完遍了鬼子各家的AF，终于到了M家的G。先列一下我用过的G头：

17-35、35/1.4、28-70、85/1.4、135SFT、80-200、200/2.8、300/4、300/2.8、400/4.5。其他头：20/2.8 、100MC......

就我目前的体会排名：

No.1 135STF就算我卖了所有的头，此头不卖！！！！！就好到这程度！

No.2 17-35是我用过的最好的广角头（C家16-35/17-35/20-35,N家20-35我都用过）优势主要在变形上，可比Contax D21/2.8单反，比旁轴还是差点，所以我现在广角只用旁轴,当然此头我也会要，毕竟AF方便！

No.3 80-200G一句话绝对一流，可惜头乱晃，只能排第三，唉......用a9的兄弟，可以使用自设17-2配合此头使用会舒服很多！！！！

No.4 28-70是一个被忽略的好东西，在此帮她立碑！此头绝对可以说是你的眼睛，变形修正完美，色彩非常真实，解像度也奇高！缺点是AF太慢，焦段不太被看好！但是想我这样广角只用旁轴的人，此头还是很好用的.

No.5 100/2.8Macro在同规格的所有镜头中最好，除了Leica R 100APOMacro做为ZS家的人我承认比contax 100/2.8Macro好(色彩、解像度、感觉)

一下几个我就不排了，总之，我用M的G头的感觉有点像Leica头的感觉——“每个头都有他的特点，每次用都会有不同的发现，乐在其中，其乐无穷！

oliverjiang 发表于 2005-03-26 18:24

给两个参考

1：你有7D，那么跑焦问题你怎么考虑，定焦G的大光圈跑焦非常明显，并且对于600万来说G与不G其实区别不大的，所以，根据你日常拍摄用哪个机身比较多需要权衡啊

2：建议你考虑系统的均衡性，包括口径、重量、用途、价格比例等等，看你的配置你应该偏MACROA和人像？是吗？如果是，建议把100MACRO换了50MACRO或者100SOFT，另外28-135/4-4.5虽然非常值得留（因其镜头的颜色非常好属于经典老头），但当时的度膜和民用顶级的分辨率还是不能跟现在的G头相比的，我觉得，作为28-80（或135）这个焦段的主力镜头应该是日常使用率最高的头，那么一个日常使用率最高的头，是不是应该占投资比例相应也比较大呢？哈哈，你自己考虑吧，不要图它覆盖范围大哦，覆盖范围大不全是好事

wmdai 发表于 2005-03-26 23:14

我目前的镜头如下：

变焦：24-105D、24-50/4、28-135/4-4.5、35-70/3.5-4.5、35-105/3.5-4.5、70-210/4、100-200/4.5，以及五支xi电动变焦镜头（仅做收藏，不是用的）。

定焦：20/2.8N、28/2.8、35/2、50/1.7、50/2.8M、100/2.8M、135/2.8

肯定很多人会说太多，重复也多，平时我就一支35-105，加小5，取其轻便。出门爬山，会带24-105D和70-210/4，一个辅助机身上28-135（爬山途中换镜头麻烦啊，这支大变焦头就有用了），加一支100/2.8M和20/2.8，再带一个肯高PRO300的二倍镜，全了。重复的也就是24-50/4、28-135、35-70和100-200，但这几个头淘来不易，出手还真不舍得。

未来目标就是85G，有机会再把100-200换成100-300APO（70-210/4还得留着，一代名头啊），就烧到头了，除非中了大奖，其它G头就免了。

syosyo 发表于 2005-03-31 00:13

我玩过17-35(两三天），24-105,35/1.4G,50/2.8M,85/1.4,100/2,100/2.8M,28-70/2.8,80-200/2.8,200/2.8,400/4.5。

我的个人意见：最狗的是24-105，最先卖掉的就是他，我心目中最值得拥有的排序是80-200，，200/2.8,35/1.4，100/2.8,100/2,17-35，28-70,50/2.8,85/1.4。400这个焦段太大，非一般人等需要的就不刻意排列。85那个啊，锐利不如100的两个，虚化和80-200区别不大。如果想大光圈虚化，用长焦的最大光圈会更加好，例如80-200的长焦段，或者200/2.8。最好的是400，最大光圈背景虚到啥都看不见。

如果说色彩，除了24-105这个狗头不算，17-35是超广角也不算，85是上述头里最不喜欢的，当然这是因为是个美人头的缘故，把被摄体弄成“黯淡里的光辉”也不好。

如果让我重新选择：

低端配置---28-75，35/2,100/2.8,PRO300

中端配置---20/2.8,50/1.4,100/2.8,80-200

高端---17-35G,35/1.4,100/2.8,80-200

超高端发烧---所有G头和100的头三个还有135STF

烧糊涂了就上大幅加数码后背

烧到LP闹离婚-------------卖掉所有器材改画油画、国画等等，最不济也来个素描。

我目前的阶段：进入超高端前退烧，留下A7和一些基本的G，精简手动为XDs,X700,NMD35/1。8，MC58/1。2，NMD85/2，NMD200/2。8，超广角和拍高速胴体用佳能EOS3和数码，中大幅就算了，烧到这里就可以了吧？

nicknack 发表于 2005-03-26 23:37

这个帖子有枯木逢春了。发烧2年来，M的镜头用过24-105D、85/1.4G、17-35G、80-200G、200G、400/45G。

印象比较深刻的是85/1.4G、200/2.8G和400/4.5G，特别是200/2.8G，成象实在是好。

比较遗憾的是没有用过35G啊。其实有经验的玩家已经直接上G头，没必要上业余头，其中原因一个是因为G头确实成象优越，另一个重要原因是玩G头保值啊，当年上的二手17-35G，现在二手卖掉都不亏钱，想想我的24-105D，买了不到一年，出手亏了1000，呵呵，这个道理不是所有人都知道的 。

子非鱼 发表于 2005-10-28 07:43

85G和80-200G代替的，虽然效果有差距，但是仍然可以用后者代替。可在弱光条件下，在追求广角背景虚化的时候，35G是17-35G代替不了的，故我把35G列为一支头和3只，4支，5支头之选，其实对我现在来说长焦已经很少用了，对微距又没兴趣，真正按照我的需要那么是

一支镜头：17-35G（35G）

两支镜头：17-35G+35G

三支镜头：17-35G+35G+85G

四支镜头：17-35G+35G+85G+80-200G

五支镜头：17-35G+35G+85G+80-200G+100Macro

4支和5支镜头之所以选80-200G和100Macro是因为135单反长焦和微距毕竟是RF没有的特色，一般用途200mm已经足够，最多加个2X就OK了（割爱17-35G给我的老兄就是几乎过手大部分M镜头，最后留下17-35G和35G，按照他的说法，M家值得拥有的镜头就是17-35G 35G 80-200G 85G 100Macro，其他均属可有可无，锦上添花之属）

呼噜熊 发表于 2005-07-18 10:47

从目前情况看来,5D的配套镜头应该是17-18mm了,这款镜头作旅游头还是够用的.其他的镜头怎么配好?

广角 17-35mm 3400元

中焦 28-75mm 2900元

长焦 100-300mm 3280元(参考蜂鸟价格)

有米的话还可以考虑100mm的微距4500元和新出的50mm/2.8微距3150元。我认为这样算是花得少,玩得精的配置。G头的配置花费太高,我买不起,请有米的同志补充.

另有一个问题,我的米只够买一支镜头,又经常用于旅游,考虑到要兼顾拍风景和人像,是选17-35呢,还是17-80 ????? 从一分钱一分货的角度看,17-80的成像质量肯定不如17-35,问题是广角镜头能拍好人像吗?弱智问题,请别见怪.

tiantian 发表于 2005-07-17 14:23

这是美能达AF镜头群，怎么选择，就看兜兜里有多少银子啦！

全家福合影前排左起依次为：28/2.8、50/2.8M、100/2.8MacroD、28-75D、17-35D,17-35G、85/1.4GD、24-105D、20/2.8、28/2、50/1.7、50/1.4

二排左起：100-400APO、200/4MacroApoG、STF 135/2.8(T4.5)、70-210/4.5-5.6、35/1.4G、28-100、24-85/3.5-4.5、24/2.8

第三排左起依此类推 70-200/2.8G D SSM、200/2.8ApoG、500/8REFLEX、28-70/2.8G、 75-300/4.5-5.6 D、100-300APO(D)、16/2.8Fisheye

第四排左起依此类推 300/2.8G APO D SSM、400/4.5ApoG、2X Apo、1.4X Apo

最后一排：AF 600/4 Apo G

比较多的设备图在这里呢！http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=277407

M家的镜头在二手里比较多。我自己有七八个镜头（全部是原厂的）包括G系列、两个机身，以及专用附件.几乎都是属于二手D！目前在M家设备上的总投资还没有超过1.5万N！对于是否改换门户，我几乎没有动摇过，理由：我用相机是来拍照D！不是拼设备D，是按照自己思路拍摄D，一个转接环，使我能使用全部的尼康系列镜头D！一个转接环，使我能使用全部的美能达手动镜头D！

而且统统都是光圈优先+手动D！

penniless 发表于 2005-07-17 14:45

对于有胶片机的来说，又不想花太多的钱钱，可以这样：

1、AF24-85mmF3.5-4.5NEW + AF70-210mmF4 + AF50mmF1.4NEW(二手），估计需要4-5K人刀。

2、AF28-75mmF2.8（D） + 二手AF70-210mmF4 ，估计也是需要4-5K人刀。

其实配镜头主要是个人的支配能力和需求之间的关系。如果是我上了a-5D，估计会上AF50mmF1.4new + AF70-210mmF4 (都是2手），镜头投资不会超过3K。

分辨率 发表于 2005-07-17 15:19

风光加人像

初级:17-35D;50/1.7

中级:24-105;50/1.4

高级:17-35D;85/1.4

发烧级:20/2.8;85/1.4

我认为没有必要追求覆盖各焦段,应该在实现功能的基础上追求像质的最佳]

wmdai 发表于 2005-07-18 09:18

尼康镜头可以通过转接环用在美能达上，不过是1：2的，焦距大一倍，光圈小一倍。还有，只限于非G头，G头没有光圈环，不能用。

楼下两张镜头图第二张也是自动头的合影，不是手动头的，看看中间有美家独有的1X-3X微距就知道了。

其实配镜头还可以考虑副厂的，范围就大多了，腾龙90/2.8微距有口皆碑，适马的75-300APO全新也就一千出头，还带1：2微距呢，它没三脚架环，真打到1：2不那么好使，嘿嘿，美家DSLR用正好，因为有独门暗器AS呀，这一点C家N家P家都得干瞪眼！那老西说过，其实美家配副厂最合适，为啥？因为佳能尼康都有超声波头，副厂很少有，用过超声波再用普通头感觉会不爽，而美家大部分镜头都没超声波，用起来感觉一样，当然，要那个“味”的例外，还是上原厂吧。

guowei1976 发表于 2005-08-08 18:02

相机未动，镜头先行，已经抢了sigma的AF 70-300/4-5.6 APO Macro Super II （750元）和AF 50/1.7（500元)

70-300一直评价不错，收的这个有97新，前一个用家一直用UV，镜片完美，虽然不是新的DG版，但是这个价格。。。很奇怪在蜂鸟挂了好几天没人理，最后走蜂鸟中介弄到手了。

50/1.7准备用来弱光环境下用，大光圈+AS防抖，对于不喜欢闪光灯的我来说是非常实用的组合了，这个镜头有90新，镜片微花，但是主要在边上，反正5D也只用到中间一部分，而且新的就不是这个价格了。

现在就是等着买套机了，看看大陆行货和香港价格差多少，然后决定什么时候出手。呵呵，每天做梦都在笑