慎之
外行看热闹，内行看门道。充一把内行，给风景样图平平反：尽管17－40的边角让许多人对5D失望，但该图却达到了其示范意义：
一、5D的动态范围惊人
1、 图中最亮的白云和小屋的背光面，亮度约为8级，在调较好的显示器上，木屋最暗部的细节依然清清楚楚。在同样场景下，反转片都不用拿出来；负片也需要KODAK的100及以下的专业片。
2、从图片的反差可以看出（佳能宣称是从RAW转出没有其它PS调整的），转换曲线肯定选用的是反差比较高的。如果使用用中等反差或者线性曲线（完全可以用于打印），在屏幕上可以看到更明亮的白云和黑暗处更清晰的细节。
结论：类似光比场景本人拍过很多，经验判断，5D的动态范围比1DS2要大1级到2级（光圈）；
二、色彩过渡惊人的细腻
高反差和高饱和度的天空，蓝色过渡非常细腻，几乎没有色淤现象，个人感觉1DS2似乎没有这个能力。
EF17-40/f4L的色彩令人惊叹，是因为绝大多数色友没有感受过其它L头的色彩，事实上，该头的色彩是L头中最为干涩的。
因此，5D的色彩表现力令我吃惊。
三 边角问题
在1DS上这个问题已经提出，胶片时代几乎被人捧上天的广角镜头（如24/f1.4L ,35/f1.4l等等)都在细致的数码时代露出了马脚。只有CZ21/F2.8 显出夺目光彩。
喜欢看5D边角的DX可以买一个CZ21,问题将不再存在－－不过，该头价格已经翻了跟头，不比5D便宜了。
总 结：
1、用135机器＋EF17-40F4L＋反转片，天空不是黑的，房子就是黑的；
2、用135机器＋EF17-40F4L＋负片， 你得不到这样的色彩；
3、无论你用负片还是正片，哪怕你用电分，也得不到这么大、这么干净、动态这么高的一张片子!一台价格差不多的底扫上，你就更别想了。
显然，5D比同价位的胶片扫描仪更值得购买。不过我建议，下手之前，1DS依然值得留意－－价格似乎越来越近了。
样图：http://www·canon·co·jp/Imaging/eos5d/html/eos5d_sample_3e.html
边角比较，看看蔡司的威力：
|
 |
没链接好，上面两张作废。大家自己上这里看吧：http://www·16-9·net/ultrawides/
我对广角的选择：对于全副的广角，我同样很头疼。
在佳能系列里，大家可以看一下MTF曲线，EF24－70/F2.8L的广角表线几乎超过了所有其它定焦镜头！因此，我一致没有再选择其它佳能定焦广角头。
为解决24不够宽，我选择了SIGMA 20/F1.8。这个头的许多个体，边缘解析力高得惊人，不幸，我那只不是。而且色彩和佳能的高价L不可同日而语。
CZ21随好，但价格让人叹为观至：在1DS2出来前，只有8千多的它，目前已经2－3万了－－想想，这玩意好象还是二手的！
全副和数码只是让你发现了设备的不足，而不是使其不足！何况对边角和解析力的苛求一般都是我们这些不会拍照却爱吹毛求疵的疯子干的事情，追求摄影境的朋友有必要如此在意吗？
和CURVE的自定义都可以调高暗部细节，这不错。但在100％的全图上，会出现两个现象:
1 高光部分也随之提高，细节丧失。原风景图中，最亮的白云RGB单值基本在238－242这个标准输出白上，因此应该不是整体提高了亮度。你贴的图，尽管阴影中比较清楚，但是白云已经没有多少细节了－－当然，场景不同，这样说有点牵强。
2 如果定制CURVE,单独提高暗部细节，尤其是PS中去这么做，大图上色调很容易看出不连续来，而且将导致中亮和高亮相接的地方发灰。木屋的阴影处，RGB单值从1到10分布很连续，整体上视觉上也没有不连续的感觉。