部分50mm镜头解像力测试汇编


Xitek编译     2001年4月29日


有不少影友在选择标准50mm镜头时,在选择最大光圈是f/1.4还是f/1.7(f/1.8)之间犹豫不决,主要原因是售价的区别:f/1.4版的价格都在f/1.7(f/1.8)的两倍以上

为了让影友能够对这些标准镜头有个整体的理解,现将手中的一些《Amateur Photographer》的测试图表汇集在一起供参考(由于收集方面的原因,有些品牌没有列出,不是不为,而是不能,敬请这些用家理解,如果那位有这方面的材料,请发E_mail到xitek@xitek.com与编译者联系)。这些测试主要注重在解像力,以lpm (Line Per mm)为单位,同时针对高反差和低反差进行测试。

总的结论:除了Leitz Summicron-R 50/2外,其他各品牌的大口径镜头的解像力都高于小口径镜头,但画面的中心与边缘的均衡控制,小口径镜头也明显优于大口径镜头。

一分钱一分货的价值规律一直在统治着市场,虽然有些例外,但趋势依然如此。

f/1.4之间相互比较

f/1.7之间相互比较

相关讨论


一、Leitz Summilux-R 50/1.4

高反差:在f/5.6和f/8达到最高解像力,达到或接近130lpm,全开光圈时中心与边缘的解像力为89/82lpm,在高反差时中心与边缘的差别不大,

低反差:在f/4~f/11达到最高解像力,超过90lpm,全开光圈的中心解像力为63lpm。中心与边缘的差别就比较大了,尤其是f/1.4,差别达10lpm,最大处在f/1.8,差别为11lpm。

结论:在高反差和低反差时,该镜头的中心与边缘都有均衡的控制。


二、Leitz Summicron-R 50/2

高反差:最高解像力在f/5.6,达133lpm,边缘解像力也达130lpm,全开光圈时中心/边缘的解像力为95/89,但其后收小光圈,解像力下降,中心与边缘的差别很大,在f/4,差别达将近30lpm;

低反差:最佳光圈在f/5.6和f/8,解像力达94lpm,全开光圈时中心边缘解像力为72/68lpm,中心与边缘的差别缩小。

结论:在高反差时,该镜头的中心与边缘没有得到均衡的控制,但是解像力很高,尤其在低反差时,该镜头表现出优异的均衡性和高解像力。

同品牌比较结论:就解像力而言,无论在最佳光圈还是全开光圈,无论是高反差还是低反差,f/2版显然优于f/1.4版。但就画面的均衡控制而言,f/1.4版要优于f/2版。所以选购时要考虑自己的需要,是考虑解像力还是画面均匀。


三、Minolta MD 50/1.4 

在高反差时,最佳光圈为f/5.6~f/8,接近130lpm,但在f/4以下,中心与边缘的差别很大,在f/1.4时,中心与边缘差别超过10lpm,在f/2.8处,差别达25lpm;在低反差时,最佳光圈为f/4~f/11,接近或达到90lpm。中心与边缘的差别不大。

结论:在高反差时,该镜头的中心与边缘没有得到均衡的控制,但在低反差时,该镜头表现出良好的均衡性。


四、Minolta MD 50/1.7

高反差:最佳光圈为f/5.6~f/8,但都没达到120lpm,中心与边缘的差别也不小;

低反差:最佳光圈是f/16,但没达到90lpm,中心与边缘的差别依然较大。

结论:低反差时解像力略有不足,而且中心与边缘没有得到均衡控制。

同品牌同类型镜头比较结论:在高反差时,f/1.4的显然没有f/1.7版那样画面得到比较均衡的控制,但是解像力都要比f/1.7版的高。在低反差时,f/1.4版的要比f/1.7版的好些。


五、Minolta AF 50/1.4

高反差:f/5.6~f/8的解像力是最高的,超过120lpm,收小光圈至f/11~f/16,解像力开始下降,在大光圈的情况下,解像力明显不高。同时也表明:该镜头的中心与边缘的解像力差别不大。

低反差:从f/4开始,解像力都在90lpm以上,但中心与边缘的解像力差别比较大。

结论:该镜头在高反差时具有优异的均衡控制,但低反差时略有不足。


六、Minolta AF 50/1.7

高反差:在f/5.6~f/11的解像力都达到或接近最高,为120lpm。中心与边缘差别不大。

低反差:最高解像力的光圈段是f/5.6~f/11,都在80lpm以上,90lpm以下。

结论:低反差时解像力略有不足,但在高反差和低反差时,中心与边缘均有良好的均衡控制。

同品牌同类型镜头比较结论:虽然f/1.7版的画面得到比较均衡的控制,但是解像力都要比f/1.4版的低。


七、Nikon AF 50/1.4

高反差:最佳光圈为f/5.6,解像力达125lpm,边缘的f/5.6和f/8,也达119lpm,边缘与中心的差别没有MF版的大;

低反差:最佳光圈是f/5.6~f/11,达到或接近90lpm,中心与边缘的差别不大;

结论:在低反差时,具有较高的解像力,而且中心与边缘得到均衡控制。


八、Nikon AF 50/1.8

高反差:最高解像力出现在f/5.6,达123lpm,边缘也达到120lpm,最佳光圈范围为f/5.6~f/11,中心与边缘控制均衡;

低反差:最佳光圈从f/5.6~f/16,最高解像力出现在f/16,画面控制均衡。

结论:这是一支具有较高解像力,而且中心与边缘得到良好均衡控制的镜头。

同品牌同类型的比较结论:虽然f/1.8版的画面得到比较均衡的控制,但是解像力都要比f/1.4版的低。


九、Nikon MF 50/1.4

高反差:最佳光圈是f/4~f/8,达到130lpm,中心与边缘的差别很大,一直到f/5.6,都差不多超过10lpm,在f/2.8,差别达20lpm以上;

低反差:最佳光圈在f/4~f/11,但中心与边缘的差别没那么大,有所改善;

结论:具有高解像力的镜头,但中心与边缘没有得到很好的控制。


十、Nikon MF 50/1.8

高反差:最高解像力出现在f/5.6,达121lpm,边缘也达到120lpm,最佳光圈范围为f/5.6~f/11,中心与边缘控制均衡;

低反差:最佳光圈从f/5.6~f/16,最高解像力出现在f/16,画面控制均衡。

结论:这是一支具有较高解像力,而且中心与边缘得到良好均衡控制的镜头。

同品牌同类型的比较结论:虽然f/1.8版的画面得到比较均衡的控制,但是解像力都要比f/1.4版的低。


十一、Pentax A 50/1.2

高反差:最佳光圈出现在f/5.6和f/8处,达123lpm,中心与边缘控制良好,差别不大;

低反差:最佳光圈出现在f/5.6~f/11,均超过90lpm,中心与边缘的差别不大;

结论:中心与边缘有优异的均衡控制。


十二、Pentax SMC-A 50/2

高反差:最佳光圈出现在f/8,其他光圈都明显降低,中心与边缘差别比较大;

低反差:解像力略有不足,中心与边缘差别很大;

结论:解像力不足,中心与边缘差别比较大。

同品牌同类型的比较结论:不用说,f/1.2版明显好于f/2版。


十三、Pentax AF 50/1.4

高反差:最佳光圈出现在f/4和f/5.6,中心与边缘的解像力有很大的差别,在f/2.8中心与边缘的差别为30lpm;在f/1.4处中心与边缘的解像力为88/77lpm。

低反差:最佳光圈范围比较广,从f/4到f/11,中心与边缘的差别较大;

结论:具有高解像力,但中心与边缘没有得到均衡控制。


十四、Pentax AF 50/1.7

高反差:在f/8是最高解像力为122lpm,但中心与边缘的差别较大;

低反差:最佳光圈出现在f/8和f/11,达90lpm;

结论:中心与边缘没有得到均衡控制。

同品牌同类型的比较结论:两者的画面都没有得到均衡的控制,但是解像力明显f/1.4版的高于f/1.7。


十五、Ricoh 50/1.7

高反差:最佳光圈为f/8和f/11,最高解像力达113lpm,全开光圈时的中心/边缘解像力为79/69lpm,边缘明显低于中心;

低反差:光圈越小,解像力越高,从f/8开始,边缘得到明显改善,全开光圈时的中心/边缘解像力为52/43lpm;

结论:解像力不足,中心与边缘没得到均衡控制。


十六、Ricoh 50/2

高反差:最佳光圈为f/8和f/11,最高解像力达111lpm,在f/2的中心与边缘解像力为72/68lpm;

低反差:光圈越小,解像力越高,全开光圈时的中心/边缘解像力为50/43lpm;

结论:解像力略有不足,但中心与边缘得到均衡控制。

同品牌比较结论:虽然f/2版的画面得到比较均衡的控制,但是解像力都要比f/1.7版的低。