Epson Perfection1200 Photo与
Agfa Snapscan e50 扫描仪大比拼(2)


古风    2001年8月20日


五、透扫底片测试对比

对于工薪阶层业余摄影爱好者来说,如果能够通过使用平板扫描仪的透扫来替代底片扫描仪扫描底片,实现在网上的交流、对照片实现存档分类,或减少摄影后期的开销等方面具有很大的诱惑力。对于这个档次的扫描仪能否达到他们的要求呢?请列位仔细看看下面的实测。

1、反转片实测

我们首先看看在默认值下扫描的实际效果(图6 ):

(图6)

从图6 上看,Agfa的扫描效果明显要比Epson的要亮,反差也比Epson的好,不过在色彩还原上两者都不如扫描照片事的效果好,都有偏色。Epson 的偏紫,Agfa 偏绿。

(图7)

通过自动色阶调整(见图7),两者的色彩、反差都得到了很好的还原,不过,Epson 的亮度就显得有点过,在Photoshop上达到了+19。与原片对照Agfa的色彩、亮度更为接近,而Epson 显得有点艳,更讨好人一些。这也可能是德、日的风格吧。

(图8)

我们取1200dpi扫描图局部1:1不压缩进行观察颗粒度(见图8)。观察的结果与扫描照片的结果是一致的,Agfa 的清晰度要好,但是颗粒太大,简直到了令人难以忍受的地步。Epson的细腻、平滑,几乎看不到颗粒,但清晰度差,有点像是加了柔光镜一样。为了进一步证实Epson在其软件上采用高斯算法以达到降低扫描颗粒度的想法,我们对Agfa 的扫描图进行高斯模糊处理,其结果与我们的估计相吻合(见图9)。

在这个回合的较量中,新老二侠还是打个平手。

2、负片实测

大家可能更关心负片的扫描结果,因为如果扫描的结果达到令人满意的结果,我们就可以省掉一大笔冲印照片的费用,只需要冲印自己满意的片子就可以了。我们还是首先看看在默认值下扫描的实际效果(图9):

(图9)

扫描的结果出来后,给我们有大跌眼镜的感觉,两者出来的东西相差实在是太远了。Agfa的扫描结果几乎就和照片的一样,无论是色彩还原、反差、亮度、清晰度都十分的令人满意。反观Epson的扫描结果,就象是加了一块红镜一样,惨不忍睹。我们抱着试试看的心情,看看能不能通过Photoshop来调整除掉这层颜色。

(图10)

真是邪门,通过Photoshop 的自动色阶处理后(见图10),又一次令我们大跌眼镜。Epson的扫描图突然之间由丑小鸭变成了白天鹅。色彩非常的艳丽,反差、亮度也很合适。于实际情况比,Epson 的色彩继承了日本的风格,讨人喜欢的夸张,而Agfa则显得比较朴实、忠厚。忠实于现实的色彩。在此再次反映出德、日两个民族的不同风格。不管是哪一个结果我们相信这两种结果大家都是满意的。不过,Epson的一半功劳应该记在Photoshop上。

(图11)

我们同样的取1:1部压缩图进行勘察,观察发现Agfa在曝光正确的部分的颗粒变得细一些,清晰度与扫照片的差不多。而Epson的颗粒度、清晰度与扫照片比没有态度的变化。在这个回合中两者再次战成平手。

从实际的扫描结果来看,扫描负片要比反转片的效果更好。完全能够满足大家在网上交流的目的,不过想要获得高清晰的用于放大的扫描图,还得用高分辨率的底片扫描仪。


六、结论

从扫描照片、反转片、负片的实际效果来看,在反差、亮度方面Agfa 更接近样板片,Epson的就显得比较暗,色彩还原方面Agfa 更加忠实,但是Epson的也很不错,非常接近,特别是扫负片时,色彩有点讨人的夸张。清晰度和颗粒度各有得失,Epson 以牺牲一点点清晰度来获取平化、细腻的画质我们不能不说是高明的一招。如果用相同的价格让我在二者选一的话,我会选Epson,尽管我更喜欢Agfa对彩色的忠实再现,但是Epson的速度实在是太快了,并且透扫的附件也比较多,不但可以到135的底片,还可以扫6X4.5、6X6、6X9、4”X 5”,而Agfa 只能扫135的底片。尽管着两款扫描仪都很不错,但是,需要改进的地方还很多。Agfa 首先需要改进的是提高速度和降低颗粒度,而Epson则需要改进其软件在扫描负片时的问题,然后是提高清晰度。


第一部分