我抵制E300的理由
作者：再来
我抵制的并非技术本身，我很佩服Olympus的敏锐的洞察力和创造精神。O能够清楚地看到现在存在的不足和问题，了解市场的需求。选用4/3系统和装备超音波除尘的全天候系统就是很好的证明。
但是，Olympus的商业宣传又或是热衷者的追捧却使这种小聪明变了味，让我非常反感。因为那些小聪明不是用来推动相机技术前进的，而是误导购买者的、是愚弄用户的：
1.先进的4/3系统
联合柯达推出4/3系统后，奥林巴斯向人们宣称了4/3系统的优势：作为一个先进的数码单反系统，其镜头专门为数码成像作了最大程度的优化。4/3规格的感光器件在提供了杰出画质的同时，也使得其整个系统更为轻便小巧。具有现有35mm胶卷单反相机镜头系统无法比拟的特性。该系统具备根据数码相机特性而设计开发的数码相机专用互换镜头，其镜头和机身按公开标准制造因而是确保各厂家镜头和相机互换性的新一代数码单反相机系统新标准。在对E300的官方网页中，Olympus声称：“采用“ 4/3 系统”规格的数码专用设计，能够实现传统胶片相机难以达到的高解像能力，尤其是图像周边表现出色。此外，能将畸变控制到最小，色彩还原最真实。为配合“E-300”，我们还准备了性价比很高的新数码专用镜头。”
其他哪一家都不敢宣布自己的数码比传统胶片机如何如何，Olympus做到了？（Olympus早退出了FSLR的竞争）Olympus聪明的选择了一套优化的解决方案。优化的系统也许有很有市场前景，但是从技术角度看，潜力、优势、发展实在无从谈起。
Canon家的大兔子边角确实有问题，如果Canon能够改进CCD/CMOS构造，调整光栅结构，或者用某种光学方法纠正，这是DSLR的进步、发展，是创造了技术优势。靠减小CCD尺寸不是，因为这不是主动的解决问题，是被动的逃避，至多只算是权宜之计。这种逃避对于短期的市场行为来说是聪明的和适宜的，无可厚非，但是宣称为技术优势和未来的发展方向好像就是在玩语言游戏欺骗消费者了吧。
卡口直径大约是影像圈直径的2倍，镜头尾部孔径到底是几倍？4/3的尺寸之比APS差五分之一，镜头尾部孔径和影像圈比到底差多少？这种尺寸上的优势对于大一些的CCD就不适用了？新的卡口标准很大程度上赢得了商业联合优势，却损失了与FSLR产品兼容的可能。这种兼容性的打破对于单纯只想用4/3一类产品的新用户有利，却限制了用户选择的权利和换用FSLR或者其他DSLR系统的可能。今后到底哪种大小的系统选择成为主流尚不可知，凭什么说4/3是先进优势。
当然，近焦阑是创新和进步，但这是镜头技术，与4/3系统并没有本质的联系。把这一点作为4/3系统的优势宣传，无非是想人为抬高4/3的身价。
http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=252389&pagenumber=1
http://business.cyol.com/gb/qiye/2004-10/09/content_961843.htm
2.E300的市场定位
“与其他厂商近日发布的其他数码单反相机相比，E-300引人注目的亮点是设计上比较接近普通消费级DC，因此使消费级DC升级上来的用户可以渐进的去习惯的接受数码单反相机。”也就是说这是一种“普及型数码单反相机”。“作为普及型数码单反相机，对初次使用数码单反的摄影爱好者，它能带您进入全新的数码摄影领域，能够让您充分享受摄影的乐趣。”
而当Olympus宣布它超过传统胶片相机的时候，他再一次的侮辱了消费者的智力。一种接近消费级DC，换句话或与专业DSLR有差距的相机怎么可能又超过了专业相机。
看了E300的片子，那么多人夸耀漂亮，我也不认为很好。但是Olympus的拥趸们开始以此抬高E300贬低其他品牌DSLR。
拜托，相机本来就既可以是创作工具，也是消费娱乐产品。拥有创作能力的SLR才越值得夸耀，最优秀的娱乐产品值得夸奖，硬要和那些相机比较就不必了。
看看E300的片子，和E-1的比吧，锐化明显。曾经听说E300的CCD包容度比E-1的好，这是好事情，但是却使用了和消费DC一样的算法和处理。那块小小的芯片很会耍小聪明，能够从信息中自动挑选出好看的色彩，让黑的更黑、白的更白、五彩缤纷的更五彩缤纷。这种选择是芯片做出的，换句话会所，摄影者的控制力的影响减小了。
胶卷的化学反应是固定的，所以胶片使用者需要长期学习和联系，掌握规律。Nikon、Canon的DSLR对光影的反应也相对固定一些。因此摄影者对于光影的把握能够明显的体现在照片上，他们的功力和水平也由此立现。DC不是，它们放宽了对使用者水平的限制，模糊了照片体现出了的功力，也减少了摄影者主动选择的权利。要知道，所有的技艺都是通过长期的积累和磨砺得到的。所以E300的用户没有权利去鄙视那些Nikon、Canon拍出来的哪怕是丑陋一些的照片，他们也许水平一点也不比你们低，今后他们提高的时候，你们提高了多少？他们的相机天生比你们的更加专业。
所以我认为E300是一部从头到脚都缩了水的DSLR。一部接近DC而与其他真正意义上DSLR有着差距的DSLR。
这种消费DSLR还会越来越多，着满足了很多消费者，很好。但是拥趸们，认真考虑它的定位。当你们手上拿着小型机的时候有权利去批评那些用单反不太好的人。
3.其他几个卖点
1）小。这应该是DC的突出优点。E300的小是付出了CCD、反光镜代价的。我很欣赏Olympus看出了DSLR不受胶卷空间限制，采用特殊反光镜的洞察力。但是这是一种取舍选择：它多一次反射，它更适合小的CCD系统……何况E300并不比其他DSLR下多少。
2）ZUIKO镜头。Olympus镜头却使有自己的特色，圆润油滑。但是在胶片时代与其他镜头的差别有E300对比Nikon这么明显吗？图像处理、算法、锐化、夸张……
3）高宽容度800万像素的静止图像专用FFT-CCD。照片上怎么看不不出宽容度？
4）TruePic TURBO。小小DC用的东西，用到DSLR上又称为优势了。E-1为什么不用？
如果E300始终明确坚持“普及型数码单反相机”的定位，我很支持更多的爱好者加入DSLR的殿堂。然而广告和崇拜把它推到了其他DSLR之上的时候，我就只能认为它把真正的DSLR从应有的位置上拽了下来，让很多消费者对于DSLR误解，认为是更大更好的玩具，拥有它，却不必要掌握它。